学宏观的一点困惑，敬请指教！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在学习宏观经济学（曼昆的宏观经济学）的时候，对有些问题感到迷惑，问题如下：

第一，消费C和投资I是不是存在一种此消彼长的关系？比如说，两部门经济Y＝C＋I，而Y＝C＋S，那么S＝I＝Y－C，则当Y不变时，C↓→（S＝I）↑。那么平常我们经常听到的要增加消费、投资来扩大内需，这岂不是不能兼得？

第二，当收入Y增加时，对进口的需求也会增加，这意味着净出口NX（＝出口－进口）的降低，即：Y↑→NX↓。另一方面，Y＝C＋I＋G＋NX，所以NX＝Y－C－G－I＝S－I，那么Y↑→S↑→NX↑。同样是收入的上升，但是对NX的影响结果相反，怎么理解这种情况？

第三，一个关于LM曲线的问题。货币供给（M/P）^S＝货币需求（M/P）^d＝L（r，y），此公式说明货币需求与利率r成负相关关系，与收入y成正相关关系。我看书看不懂的是，当货币供给增加时，LM曲线向外（右）移动，货币供给减少时，LM曲线向内（左）移动（这能理解），为什么当货币需求增加时，LM曲线向内（左）移动，货币需求减少时，LM曲线向外（右）移动？也就是说，货币供给与货币需求的变动由LM曲线反映时是相反的，但是（M/P）^S＝（M/P）^d ，他们的变动方向应该是一致的啊？

以上的问题可能是由于理解不到位或认识错误造成的，烦请各位学长学姐不吝指教。在下先行谢过了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：请指教 宏观经济学 LM曲线 货币需求 货币供给 困惑 指教

别的先不谈，难道连投资的乘数－－加速数原理也没看到吗？！

另外，经济学中，最重要的要注意“其他条件不变”这个假设，离开这个条件，请问你做的是哪门子比较静态分析？？？！！

补充一下，

第一个问题中，楼主不仅存在2楼朋友所说的问题，而且，没有考虑到实际的经济中，我们的生活是多期的，而不是一期的。也就是说，我们可能还有上一年度，上两年度的储蓄以前没用掉，所以可以同时扩大消费和投资。此外，所有等式中，表示的都是经济要达到均衡稳定的增长我们所需要达到的条件，而并不是我们一定能够达到的条件。这和非自愿存货投资，自愿存货投资的概念是一样的。

第二个问题，具体得说，楼主看到了Y增大引起进口的增大，没考虑为什么Y增大？或许就是因为出口的增大>进口的增大，从而NX增大拉动了经济增长。

第三个问题，与第一个问题相似：式子表示的是均衡条件，不是真实的结果。所以不能用式子中货币供给等于需求来判断需求和供给的变化情况，而应分别考虑。

第一个问题我觉得应该是长期和短期的问题，在考虑宏观经济的时候，首先要考虑他是短期还是长期的，如果是短期的话，那么消费的增加，会引起储蓄的减少的，但如果在长期，储蓄的累积增加会带来更大的消费支出

第二个问题，同三楼一样的观点，我觉得不要关从式子的进行简单的推理，而要从实际的经济含义上去解释

第三个问题，也是一样的，不能简单从式子上来考虑

楼主问题提得好,如果这些问题搞不明白宏观经济学肯定学得一头雾水。回答清楚这些问题可没那么容易，不然教材早就写明白了，很多人都有类似的疑问呢。我就第一个问题谈点体会吧。

Y=C+I，你假定Y不变，这个假定往往不成立。应该说Y是因变量，由C和I两者共同决定的。当一国经济投资和消费的比例恰当的时候，经济就可持续，快速，健康发展。消费旺盛，企业生产顺畅，往往企业利润提高，这样企业投资积极性提高了。投资增加了，资本存量也就增加了，生产就扩大了，所以生产出的消费品就更多了，生产出来的消费品下一轮如果又能顺利的卖掉，投资又进一步增加了，如此循环下去，经济总量就最越来越大，即Y越来越大。

我也来说几句，这几个问题我觉得非常好，楼主经济学学的应该不错了，否则都提不清楚这几个问题。

第一，消费C和投资I是不是存在一种此消彼长的关系？比如说，两部门经济Y＝C＋I，而Y＝C＋S，那么S＝I＝Y－C，则当Y不变时，C↓→（S＝I）↑。那么平常我们经常听到的要增加消费、投资来扩大内需，这岂不是不能兼得？

回答：

Y＝C＋I＝C＋S仅仅是个GDP恒等式，是从定义出发成立的，也就是事后统计定义为一个年度的投资就等于国民储蓄。就跟会计恒等式一样，为了找平衡需要一些定义。

正如楼上有个朋友说的，这个问题也可以从时间的跨度考虑入手考虑；从经济的起点时刻开始计算的漫长时期，如果不考虑最后的存贷余额，必然有实际储蓄=投资（也就是消费之外的钱都投资了，否则钱哪里去了）。但是从一个年度说，当年储蓄就不见得等于当年投资，比如考虑一个二部门模型，2005年初，某国国民存款余额10000元，贷款余额10000元，这时候存贷相等，过去的所有时间里储蓄=投资；但在该年度，国民存到银行10000元，当年投资2000元，年末存款余额20000元，贷款余额12000元，储蓄就不等于投资。实际上，该年度增加了存贷差，这些增加的储蓄可以用来以后的投资，总有一天会被投资掉。

国家政策增加消费、投资，就是要使得那部分沉淀下来的存贷差额减小，两者可以兼得。

第二，当收入Y增加时，对进口的需求也会增加，这意味着净出口NX（＝出口－进口）的降低，即：Y↑→NX↓。另一方面，Y＝C＋I＋G＋NX，所以NX＝Y－C－G－I＝S－I，那么Y↑→S↑→NX↑。同样是收入的上升，但是对NX的影响结果相反，怎么理解这种情况？

回答：

这个问题，需要考虑变量的因果关系，哪个是自变量，哪个是因变量。收入增加，是进口增加的因，进口增加是NX下降的因，所以在其他条件不变的情况下，国内收入增加，导致NX下降。

Y＝C＋I＋G＋NX，这个等式仅仅说明“当其他条件不变的情况下，C、I、G、NX 每一项上升时，都带来Y上升”，前面是因，后面是果。反过来就不存在。

第三，一个关于LM曲线的问题。货币供给（M/P）S＝货币需求（M/P）d＝L（r，y），此公式说明货币需求与利率r成负相关关系，与收入y成正相关关系。我看书看不懂的是，当货币供给增加时，LM曲线向外（右）移动，货币供给减少时，LM曲线向内（左）移动（这能理解），为什么当货币需求增加时，LM曲线向内（左）移动，货币需求减少时，LM曲线向外（右）移动？也就是说，货币供给与货币需求的变动由LM曲线反映时是相反的，但是（M/P）S＝（M/P）d ，他们的变动方向应该是一致的啊？

回答：

关于这个问题，我觉得楼上几位都没说到点上。

注意LM曲线的方程M/P=ky-hr，即r=ky/h-M/(hp)（这个方程不是现实的情况，但简化了了函数关系变量的因果作用不会受影响），M变大，显然曲线右移，反之左移。

如果考虑货币需求变化带来的LM曲线的移动，注意不是“LM曲线上的移动”，要考虑模型外生变量的变化带来的曲线移动，因为内生变量仅仅带来曲线上的移动。注意货币需求是L=ky-hr，L变大，可能起因于k变大或者h变小，这两种情况，LM曲线都左移；还有可能就是y变大或者r减小，这两种情况，都带来曲线上的移动。

西方经济学上的储蓄是个流量概念，不能简单的理解为银行存款，一国当年的储蓄额（经济学上的储蓄额）也不能理解为当年年未的银行存款余额减去年初的存款余额。以下举例说明：

在两部门经济中，一国当年的GDP总量是10万亿，其中8万亿以工资和利润的形式支付给居民个人，他们都将这些收入存入银行，当年居民取出存款消费了6万亿，剩2万亿。这两万亿由银行贷给企业使用。从企业角度看，当年收入（各企业增值合计）10万亿，支付工资利润8万亿，则企业留存2万亿，这2万亿体现为企业资产的增加值，一部分是购买了新的机器设备用于扩大生产，再一部分可能是存货的增加，并不表示银行里有这2万亿的企业存款增加额。居民的2万亿存款余额经银行贷给企业，也不能简单的理解为银行的贷款增加额只有2万亿，要知道银行会创造货币的，可能形成5万亿企业贷款呢。企业当年用部分这些贷款（如2万亿）来买设备，增加存货等，也形成了企业的资产。货币是交换的媒介，政治经济学都学过了，但透彻理解却十分困难。

以上例子在计算当年的GDP是10万亿，按支出法，是消费6万亿，投资是4万亿。这里投资有企业的设备投资（包括重置投资和新投资）和企业的存货投资。在按收入法统计时，是消费6万亿，储蓄4万亿，所以这4万亿不代表有4万亿的存款，而仅是说明当年居民共创造了10万的产值，假如当年存货没有增加，可简单理解为这10万亿的物品和劳务有6万亿是消费品，有4万亿是机器设备和厂房等。6万亿消费掉了，4万亿形成投资品。

说清这些道理实在困难，水平有限只能说这些了。

[此贴子已经被作者于2006-6-11 14:23:25编辑过]

以下是引用hlpb92在2006-6-11 9:03:00的发言：

西方经济学上的储蓄是个流量概念，不能简单的理解为银行存款，一国当年的储蓄额（经济学上的储蓄额）也不能理解为当年年未的银行存款余额减去年初的存款余额。以下举例说明：

在两部门经济中，一国当年的GDP总量是10万亿，其中8万亿以工资和利润的形式支付给居民个人，他们都将这些收入存入银行，当年居民取出存款消费了6万亿，剩2万亿。这两万亿由银行贷给企业使用。从企业角度看，当年收入（各企业增值合计）10万亿，支付工资利润8万亿，则企业留存2万亿，这2万亿体现为企业资产的增加值，一部分是购买了新的机器设备用于扩大生产，再一部分可能是存货的增加，并不表示银行里有这2万亿的企业存款增加额。居民的2万亿存款余额经银行贷给企业，也不能简单的理解为银行的贷款增加额只有2万亿，要知道银行会创造货币的，可能形成5万亿企业贷款，和3万亿的企业存款呢，企业的贷款数5亿减去他的存款数3亿，其负债是2亿，是对居民的负债，企业用这些贷款来买设备，增加存货等，也形成了企业的资产。货币是交换的媒介，政治经济学都学过了，但透彻理解却十分困难。

以上例子在计算当年的GDP是10万亿，按支出法，是消费6万亿，投资是4万亿。这里投资有企业的设备投资（包括重置投资和新投资）和企业的存货投资。在按收入法统计时，是消费6万亿，储蓄4万亿，所以这4万亿不代表有4万亿的存款，而仅是说明当年居民共创造了10万的产值，假如当年存货没有增加，可简单理解为这10万亿的物品和劳务有6万亿是消费品，有4万亿是机器设备和厂房等。6万亿消费掉了，4万亿形成投资品。

说清这些道理实在困难，水平有限只能说这些了。

你要先搞清楚楼主的第一个问题是“我们经常听到的（政府）要增加消费、投资来扩大内需，这岂不是不能兼得”？

我已经说过消费和投资要有一个合理的比例才有利于Y的可持续增长呢。过度消费和过度投资都不利于经济的持续快速发展。中国投资总体上太热，但有些行业政府是大力支持投资的，如高附加值行业，这有利于促进经济结构合理调整，提高经济增长质量吧，但政府更多强调的是消费。

[此贴子已经被作者于2006-6-11 14:42:11编辑过]

中国政府该不该倡导消费？

一个开放的经济体其GDP包括四大块：消费、投资、政府购买、贸易顺差。

第一， 投资迅猛增长。

投资对于中国GDP的拉动近年来都一直处于最重要地位。就从私有投资、国有投资与外来投资三部分入手分析（请注意，这里没有沿用“私人投资”、“政**府投资”来分类，因为这不符合中国的实际情况）。国有投资的定义是政**府投资、国有企事业投资，也就是投资的决策人不需要直接承担经济损失的投资，换句话说就是那种存在委托人—代理人体制但委托人缺位情况下的投资，也就是委托人是“全民”的投资。私有投资就是国有投资之外的国内投资。

私人投资应该说是理性的、逐利的，相对国有来说也是高效率的。但在中国，私人投资的比例远小于国有投资，一方面私有投资渠道受限——很多高利润行业国有垄断，另一方面私有投资融资困难——渠道有限、银行国有寻租机会大量存在等造成。因此，尽管私有投资有天生的增长的动力——牟利，但这一块在中国当前还不占不到主角。

国有投资由于监管不力，存在委托人缺位的事实，因此是非理性的、低效率的，但这一块投资却存在天生的比私人投资更大的增长动力——因为每一个代理人都有欲望在委托人缺位的情况下加大投资，一方面自己掌控的财富增大，另一方面利用投资的过程不断捞取“投资红利”，把国有资产变为私人名下；当然，还存在政治原因，GDP是政治资本、投资是很多面子工程的保障等。我们可以看到，国内迅猛的投资增长的过程就是社会财富迅速再分配的过程，大量的社会财富通过投资转移到私人手中，在重要的垄断行业——电力、铁路、电信、市政等尤其常见。(注：因暂时缺乏详细数据，因此还不能深入分析)国有投资就好比政府购买，对于私人投资有“挤出”效应，这挤占了私人投资的资源与空间。

再说说外来投资，是什么给予外来投资的动力呢？第一，低生产成本，包括人力、土地、税收甚至资金。人力就不说了，谁让我们是世界第一人口大国呢。为了吸引外资，很多政**府给予土地税收优惠，暂时性把资金“吸引过来了”。而由于外资来——既是一笔外资本身对发展地方经济没理性的经济好处，可以带来政治方面的利益，使得引资者往往承诺资金配套或者贷款等等，也难怪逐利的国外资金会来。

第二， 政**府购买迅猛增长。

由于财政收入迅猛增长，这给政**府足够的实力——在中国没有哪个集团有实力抗衡政**府——去增加开支。政**府的开支本应该主要在养老、医疗、教育、国防、减少贫困等等，但中国政**府的开支却偏偏花费在供养严重超编的人员、公款消费等等。实际上，政**府购买增长的过程也就是财富再分配的过程，不断地向少数人手里集中。

第三， 统计的贸易顺差迅速扩大，水分增加。

2005年中国的贸易顺差达千亿美元之多，据称对GDP增长拉动明显。但这里面有多少是水分呢？由于为了政治的需要——增加就业等——鼓励出口，通过财政补贴出口退税，致使出口企业存在强烈的增大出口甚至虚报出口额的冲动，骗税产生。至于骗税的额度有多大，虽然没有权威的统计数字，但在珠三角，笔者所见很普遍。

第四， 理性的消费不见风头。

本应该与私有投资一起成为主力军的消费一直理性的缓慢增长，在缺少养老、医疗、教育保障的情况下，普通老百姓怎么敢消费？以美国为例，消费对于GDP的贡献达到69%（2001年数据）、政府购买18%、私人投资16%、进出口-3%。而在中国，消费对于经济的贡献仅仅是33%（2005年数据），在印度这一项也是50%以上。中国GDP的统计一直采用以生产核算为主，并且核算标准与详细的分项数据一直不对外公开，这里面肯定有真实数据公开后贻笑天下的顾虑。举全国老百姓的消费与公款消费相比，也占不了多大优势。

[此贴子已经被作者于2006-6-11 17:00:43编辑过]