应该同情非法移民吗？

最近，各国收紧移民大门 ，反移民潮席卷全球，法国总统萨科齐则刚刚下令驱逐了吉卜赛人，

根据欧盟相关法规，欧盟国家仅可以在下列情况下驱逐欧盟境内移民：移民在东道国失业并申请福利救济；移民对东道国的公众安全或公众健康造成威胁。后者正是法国总统萨科齐下令驱逐吉卜赛人时所使用的依据。


据美国媒体报道，亚利桑那州苛刻反移民法的发起人、共和党籍州参议员皮尔斯19日说，他已和全美至少13个州参、众议员建立统一战线，准备提出“废除出生公民权”的议案，修改联邦宪法。他们的担忧源于统计数据——到2050年，在美国出生的非法移民后代人数将达500万。

    2005年以来，美国保守派议员每年都会联名向国会提出议案，要求限制甚至废除“出生公民权”，不过全都被否决了。


在英国，移民问题成为今年议会大选的热门议题，政客和舆论对是否限制欧洲以外的移民争论不休。“现在的问题是，大多数（英国）人都希望限制来自欧盟内的移民，但法律不允许我们那样做。”英国移民问题评论家亨德尔说。


   尽管经济萧条，荷兰、意大利和西班牙都对一些非法移民和寻求庇护者实行了大赦，去年大约30万人在意大利获得了合法身份。就连法国，每年也批准大约2.5万个非法移民的工作许可。

法米勒·阿斯兰是一名荷兰律师，她的父母30多年前从土耳其移民到荷兰，但不久前，荷兰政府下令要求她的母亲接受语言测试。



  “在吵闹的争论背后，没有一个声音说他们‘不需要任何移民’。”国际经济与发展合作组织国际移民部负责人加尔森说，“他们不能做出这样的决定，（否则）经济就会慢慢停顿下来。”
    长期以来，为了解决劳动力短缺问题和广纳外来人才，欧盟、美国、加拿大和澳大利亚等发达国家和地区成了全球移民的主要目的地。按联合国发表的调查数据，从1980年~2010年的30年里，这些发达国家的移民人数翻了一番。移民数量的增加，不仅丰富了发达国家的多元文化和社会结构，更为它们的经济发展做出了重大贡献。
    其中一个普遍现象是，受教育程度低的移民通常干当地人不愿干的苦力活，受教育程度高的移民则成了“廉价劳动力”。
    事实也证明，发达国家在过去30年的经济发展和科技进步等都与外来移民密不可分。例如，英国今年获得诺贝尔物理学奖的两位科学家,就是来自俄罗斯的移民。
    外来劳工有益经济增长
    美国智库“进步美国”今年1月发布的评估指出，如果美国修改移民政策，使非法劳工更易获得居留权并出台吸引外来劳工的政策，美国将因此在今后10年获得1.5万亿美元的额外经济增长。


　去年以来，中国警方在广州、东莞等地的工厂连续查获大量非法洋劳工，

非法劳工大量进入中国，涌入珠三角等发达地区的工厂，寻找“中国打工梦”。


　　沿海地区“用工荒”引来洋黑工

　到中国打工每月可多挣300多元

　　4月2日，记者见到了两名越南非法劳工。
　　今年18岁的海丽两年前就通过朋友，从东兴中越边境非法潜入中国，到海南海口市的一家商店为老板卖手机。去年12月，她返回越南过春节，今年2月再次非法进入中国时被警方截获。海丽在海口打工两年，已可以用流利的中国话与记者交流。她说：“越南的很多年轻人都希望到中国来打工，这样可以挣更多的钱，而越南也有人在帮助这些人到中国来。”
　　与海丽一起被截获的还有来自越南北江省的黄文工，他与海丽之前并不认识，他们是听从他人安排在高速公路等到转运的大巴时被警方抓获的。
　　黄文工听同村的人说到中国打工可以每个月挣800元人民币以上，而在越南每月最多 能 挣1 0 0万 越 南 盾(略 等 于 人 民 币4 5 0元)，就随同村人偷渡到中国。今年3月24日，公安边防支队民警在高速公路大塘服务区截获一辆大客车，当场抓获非法入境越南人56名。在此案中，警方刑事拘留了多名涉案组织者。


总的来说，非法移民冒着生命危险仅仅为了生存，不过有些为了赚钱加入毒品犯罪组织。

人总会容易同情弱者，
美国虐待非法移民黑幕曝光 在押期间虐死107人死亡，澳大利亚媒体报道，印尼政府3日在苏门答腊附近海域救起了198名缅甸难民。获救的难民对记者表示，他们此前已经在海上漂泊了3个多星期，泰国海军当时共将1000余名来自缅甸的非法移民遗弃在大海上。在泰国的缅甸、老挝(寮国)和柬埔寨非法移民总数可能超过200万。　人权与发展基金会顾问霍尔指出，警察向移民榨取金钱，却“完全不受惩罚”。• 墨美边界地区最近10年4000多非法移民死亡。• 一非法移民船只在意大利翻沉 造成约70人死亡 。。。。。。。。。。。

美70多名非法移民滞留沙漠濒临死亡

非法移民 死亡率非常高，即是野生动物也应该保护啊

所以应该同情非法移民

非法移民值得同情但绝对不能鼓励。

谁同情谁还是个问题

值得同情！个人观点

同情可以，但是如果按照法制的标准去看，非法就是非法，无所谓该不该同情。

利益和生存的问题

就事论事，看人论事.

人治与法治的区别。