求高人解答：人民币升值的一点疑问

有一个普遍的说法：
人民币升值，外汇储备缩水！
我一直没有搞清楚，一般的解释是这样的：升值前，1美元可以兑换8元人民币，升值后只能兑换6元人民币，所以缩水了。
我就不理解了，这什么话啊。
美元在国内不能流通，即使美元对人民币贬值，只要美国国内物价不涨，没有发生通胀，我们外汇储备的购买力就没有变化啊。
即使美元对人民币贬值，只要美元对其他货币（欧元、日元等）没有贬值，可以兑换的欧元就不会少，在欧洲的购买力也没有变化啊；何谈缩水呢？
或许可以这样想，人民币升值前，企业赚了1000万美元外汇，买给银行可以得到8000万人民币，升值后，企业要买这1000万美元，只需要付出6000万元人民币，因此企业赚了，银行亏了，相当于银行买了一个价格下跌的商品，假如这美元被即使卖给了央行，那么央行亏了。也是变相的向社会投放了货币！
因此美元对人民币贬值，亏得只是央行而已。因为外汇储备在央行那里！（如果个人或企业拥有美元，也是损失）进口的企业可以少付出钱。
不知道我这样理解对不对？
哪位高人能给我解释这个问题:
人民币升值，外汇储备缩水?为什么？
谢谢了!

希望版主置顶，本人对此问题实在是困惑，知道人大经济论坛高人如云，
谢谢版主！

极其困惑啊，希望版主帮忙了

盼能有高手答复 呵呵

按照你制定的这些条件，美元也不会贬值，人民币也不会升值，美元对其他国货币也不会。根据购买力平价理论，人民币升值，美元也就相对贬值了，美元的外购买力也就下降了，这样就当然外汇储备缩水，还有就是从外汇本身的角度考虑，美元兑换更少的人民币了！（购买力缩水与计价缩水）

按照你制定的这些条件，美元也不会贬值，人民币也不会升值，美元对其他国货币也不会。根据购买力平价理论，人民币升值，美元也就相对贬值了，美元的外购买力也就下降了，这样就当然外汇储备缩水，还有就是从外汇本身的角度考虑，美元兑换更少的人民币了！（购买力缩水与计价缩水）

人民币升值不意味着我国外汇储备缩水


人民币升值是不是意味着我国外汇储备就要缩水？对很多人来说，答案明显是肯定的。做一个简单的计算。按照当下1美元兑换6.83元人民币的汇率，我国在2009年9月末所拥有的2.27万亿美元外汇储的人民币价值约为15.5万亿元。如果人民币汇率在现在水平上升值10%到1美元兑换6.21元人民币，那么同样2.27万亿美元的外汇储备就只值14.1万亿人民币了，减少1.4万亿元。这1.4万亿不就是我们外汇储备因为人民币升值10%所带来的缩水吗？

如果仅仅从账面上来看，这种说法似乎是有道理的。但如果我们抛开汇率、外汇储备这些名词，从日常生活中的直觉出发来思考这个问题，就可以很容易发现这逻辑背后的问题。

话说从前有个小山村，村里住着一位农妇叫翠花。翠花养了一只芦花鸡，生的鸡蛋特别好吃。在翠花家的隔壁还住着一位财主叫有财。有财因为很喜欢吃鸡蛋，所以每天都用自家的一袋米换翠花家的一枚新鲜鸡蛋吃。有财对翠花家的鸡蛋是越吃越爱，因为怕翠花不再换鸡蛋给自己，某一天就提出以后每天要用两袋米来换翠花一枚鸡蛋。对于有财的这一要求，你说你是翠花会接受吗？显然要接受，只要是正常人，都不会拒绝有财提出的这样的要求。

让我们设想另外一种情况。一开始，有财还是每天用一袋米来换翠花的一个鸡蛋。但不同的是，有财并不直接搬上一袋米，而是用自己打出的一张欠条来换翠花的鸡蛋。有财承诺，任何时候，只要翠花拿着一张欠条来找，有财都会无条件的给翠花一袋米。日积月累，不长的日子过后翠花手里就积下了100张有财开出的欠条。这一天，有财提出了每天要用两张欠条（也就是两袋米）来换翠花的一个鸡蛋。显然的，翠花也应该接受这个提议。因为这里除了一袋米换成了一张欠条以外，与前面所讲的那种情况没有任何差别。

不过正在有财提出将每天一张欠条提高到每天两张欠条的时候，翠花的另一个邻居张老汉插了进来。张老汉站在翠花的立场上强烈反对有财的提议。张老汉的逻辑是，翠花现在手上的100张欠条是用100个鸡蛋换回来的。如果接受了有财的提议用一个鸡蛋换两张欠条，那么翠花手里这100张欠条不就只值50个鸡蛋了吗，翠花这一下不就亏了50个鸡蛋了吗。这亏本的生意可不能做。张老汉建议翠花，为了保证自己手里的欠条不贬值，要坚持一个鸡蛋只换一张欠条。

看到这里，读者们应该已经哑然失笑了吧。张老汉的逻辑看起来无懈可击，可实际上却是完全错误。首先，翠花看重的并不是这100张欠条本身，而是这100张欠条所代表的100袋米。只要有财能够坚守承诺，一张欠条就能换一袋米的话，一个鸡蛋能换一张还是两张欠条并不影响翠花手中这100张欠条的实际价值。如果真按照张老汉的建议，坚持一个鸡蛋换一张欠条而不是两张，那么在每一次鸡蛋换欠条的交换中，翠花在损失一袋米。

这个假想的故事虽然是杜撰的，但其背后的逻辑却同样适用于人民币汇率与外汇储备。在现实中，中国就是村妇翠花，美国就是地主有财。美国用美元（也就是它的欠条）从中国换回了中国制造的产品（翠花手里的鸡蛋）。在这一过程中，中国积累了大量的外汇储备（也就是美国的欠条）。在这种情况下，如果人民币兑美元能升值却又不升值，就等同于翠花能用一个鸡蛋换回两张欠条的时候还继续只收一张欠条，带来的是中国的损失。另一方面，只要美元的通货膨胀还处于低位（这相当于故事中地主有财坚守其一张欠条换一袋米的承诺），以美元形式存在的外汇储备的国际购买力就会保持稳定，不受人民币汇率的影响。

所以说，人民币升值会带来我国外汇储备缩水这一说法虽看似有道理，但实际上却是完全错误的。站在中国的角度，人民币升值并不会带来我国外汇储备的缩水。恰恰相反，如果人民币能升值而又不升值，这才是我国财富的损失。而这损失恰恰发生在我们每一次换回美元的交易之中。

见我的答案。楼主发的另一个问题上。

人民币升值带来了什么 一者，人民币升值后，国家持有的2万多亿美元外汇储备将会大幅缩水。人民币对美元升值，即意味着美元对人民币发生了贬值，随之而来的就是美元资产的大幅缩水。仅以我国外汇储备中的美国国债为例，截至今年8月末，中国持有美国国债达8684亿美元，即便是平均贬值10%，国家财富亦将缩水数千亿元人民币。　　
二者，人民币升值后，外国资本回流时会卷走巨额财富。如某外商在2005年汇改前对华投资1亿美元，按当时的汇率可换得人民币8.27亿元。即便是不考虑经营收益和银行利息，如该外商现在撤资的话，按目前的汇率8.27亿元人民币可换得1.24亿美元，比其初始投资额溢出了0.24亿美元，套利收益率高达24%。为何这几年境外的热钱不断涌向中国呢？原因就在这里。境外的热钱只要能进入中国，哪怕是放在银行不动，亦可因人民币的升值而获利。　　
三者，人民币升值后，外国人在华消费时会侵蚀巨额财富。如某外国人在2005年汇改前携100万美元来华旅行，按当时的汇率将100万美元兑换成人民币827万元存入银行，然后到处游山玩水。假如这五年中其总共花掉了160万元，现在玩腻味了又将剩下的667万元兑换成美元带回去。按目前的汇率（6.67∶1）折算667万人民币可换得100万美元。等于说这厮一分钱没花，在中国白吃白玩了五年。因此，也就难怪北京、上海的地铁里都挤满了老外。　　
四者，人民币升值后，国家对出口企业的“补贴”即出口退税会贴掉巨额财富。自2005年汇改以来，人民币对美元累计升值超过了19%，同时即意味着出口企业的利润空间被压缩了近20%。对于那些利润率原本只有几个点的沿海加工企业而言，这无异于致命一击。为了确保这些企业不破产，员工不会大面积失业，国家只好提高出口退税。在过去两年中，财政部、国家税务总局已多次提高轻工、机电等产品的出口退税率，有的甚至提高到了17%。虽说出口退税是退税给境内企业，但因这些企业的产品的消费者绝大部分都是外国人，因而此举就无异于给老外发了“红包”。据财政部统计，今年1-9月我国出口货物退增值税、消费税共计5312.07亿元，同比多退449.54亿元。可见，这个“红包”着实不小。　
近年来人民币的币值一直呈内贬外升之势。

7# sichuan9527

非常同意，
人民币升值，外汇缩水的一个前提是：美元在国内的贬值（通胀），或者说对其他货币贬值