发帖
雷达卡
微观经济学的一个基本定理就是边际效用递减规律，是需求曲线向下倾斜的原因，也是构成供求规律的重要支撑。
但不少学者对此提出怀疑，提出了边际效用递增的概念，列举了诸如毒品、抽烟、喝酒；集邮；网络经济等反例来证明。大多怀疑的例子不攻自破，违背了边际效用递减规律的三个基本前提中的一个或几个：商品或服务同质性、消费联系性、主体同一性。
长期而言，边际效用递减规律不容置疑。因为如果递增或不变，那么消费者将不断增加对其消费、厂商只生产这一种商品、社会资源也都只投入到这一种商品或服务上，最后的结果是社会崩溃。就如赌博，越吸越上瘾、最后将自身所有资源投入进去，倾家荡产、卖妻抛子，最后自己亦吸亡。
如汪丁丁所言，边际效用递增规律适用的都已经被社会淘汰，不可能存下来。
边际效用递减规律对主流经济学而言毋容置疑。
对长期边际效用递减绝对是久经考验的。
但一个问题是：在边际效用递减过程中，是否可能存在一个极为短暂的上升呢？例如，去买票听一首贝多芬的交响曲，听第一遍没太大感觉，第二遍感觉微热，第三遍很好听，每次效用的增量不是减少，而是增加。当然，再听就减少，直至最后无法忍受。再比如，老百姓用税收买政府的公共服务，如城市秩序安全，政府搞好了一次，老百姓感觉是应该的，第二次，老百姓觉得政府还行，第三次，觉得很不错；当然，最后慢慢的，老百姓就没感觉了，效用递减了。
这样的例子很多，但多数主要是精神层面的，不是像教科书上说的包子、馒头、鸡蛋等。
当然，边际效用递减规律原本是从心理学借鉴过来的，指神经元对外界的同质频繁冲击越来越钝化。
所以边际效用递减规律或递增不应仅仅放在经济学领域，在其他领域特别是精神文化也应该适用。【男女谈朋友也是，第一次兴奋，第二次更兴奋，第三次甜蜜，效用增量不见得是减少的，当然再下去就减少啦。用一个老师的话说，蜜月期边际效用递增，但之后减少，甚至可能导致婚外情（哈哈）。当然，这里跳出了经济学范畴】
只是：长期的边际效用递减过程中，是否存在短暂的边际效用递增，之后再持续下降呢？
茅于轼、汪丁丁等人都对此有所论述，但感觉仍然不够透彻，请科班高人高论。
京公网安备 11010802022788号
