华中科大校长“根叔”：工资低逼老师创收

非常同意该观点，教师被称为神圣的职业，但是没有与之相对应的工资和待遇，整个社会都在强调教师和教育事业的奉献精神，但是为人师者也要生活，也要物质生活。希望教师的待遇能够显著提高。

不重视本科教育是当今大学教育的最大败笔。

虽然老师的工资是低了点 但是福利好呀 而且又稳定
项目创收也是一种激励嘛  比较老师不仅要教书 还要对学术有些贡献的
高工资 有高工资的坏处
大家莫光看到老师工资低这一现象吗
我觉得还是要客观全面的看这事情

说了实话。坚定地支持！政府确实是应该大幅增加对教育的投入和教师的工资收入。不要只是喊喊口号，要体现在资金和行动支持上！

赞同。老师的收入太低了，尤其是刚进入学校的年轻老师，工资低的更是可怜！有很多老师是很想好好讲课并且做研究的，但是由于物质上的匮乏逼得他们不得不进行“创收”，这当然由政府的责任，但关键的问题还在于目前老师的收入渠道过于单一，缺乏更有效的激励渠道。

根叔给力啊~~~

市场经济社会，没有体面的收入，就没有体面的工作。如果教师的收入不体面，教师的工作也就不会引起社会普遍尊重！

根数对现实也很无奈啊

额…我觉得农民工工资更低…

“1926年，广州军**明文规定，一等教授月薪500圆、二级教授450圆(一圆合今人民币30余元)。须知，1924年北京普通一个平民五口之家每个月平均开支14圆2角5分；而人力车夫养家得费用则是每月11圆6角2分，相比之下，教授收入之高可以想见。国民**入主南京后，全国局面渐变，尤其是东北易帜、军阀混战结束后，军费渐少而教费增加，中国大学渐入黄金时期。20世纪30年代，大学教师的收入继续增长，其中，一级教授月薪可达500圆(与当年广州方面相当)。正因教授在经济实力方面如此强势，致其在社会活动中亦颇有能量。战前生活在清华园的王元化说：“当时的教授看不起一般在国民党当官的。”又据查，二十世纪三十年代的陈垣、胡适等学界名人月薪有五六百元，另还有大量稿费、演讲费、研究费等，平均月入达1500圆以上（合今之人民币4万余，即年收入能达到人民币50万以上）；而1932年，中山大学校长、国民党中执委许崇清的账面月薪为1875圆（约合人民币73000元，呵呵，仅工资条上的收入就年薪百万啊）。”
   
    民国时期大师辈出，和当时的高收入有很大关系啊！