请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: he_zr
13140 238

马克思剩余价值论再批判 [推广有奖]

leijy 发表于 2020-8-21 17:52:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

Leslieywu 发表于 2020-8-21 17:57:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2020-8-20 21:29
你嘴巴的不是,实际的是,你这种嘴巴的定义就跟实际无关了。
------
说人话!
噗嗤 原来创业、经营企业和风险投资不属于劳动噢 那人人都可以借一笔钱躺着做资本家赚钱呢

使用道具

leijy 发表于 2020-8-21 19:01:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

clm0600 发表于 2020-8-21 19:21:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Leslieywu 发表于 2020-8-21 17:57
噗嗤 原来创业、经营企业和风险投资不属于劳动噢 那人人都可以借一笔钱躺着做资本家赚钱呢
创业,经营企业,风险投资,跟资本家没关系。
创业和经营苹果的是乔布斯(企业家身份的乔布斯),会风险投资的是上尉,阿甘是资本家。

使用道具

clm0600 发表于 2020-8-21 19:25:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2020-8-21 09:45
你的定义跟实际毛关系没有,那叫什么人话?

工人靠劳动换取报酬,资本家何尝不是靠劳动获取之外的报酬 ...
1、“你嘴巴的不是,实际的是,你这种嘴巴的定义就跟实际无关了。”——这个就不是人话。

2、阿甘的劳动何在?

3、我的例子既然与劳动无关,那就说明阿甘没有劳动,就连投机也是上尉做的,阿甘啥也没做!
    作为苹果的股东,阿甘就是典型的,纯粹的,真正的资本家。

使用道具

he_zr 发表于 2020-8-22 00:51:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2020-8-21 19:25
1、“你嘴巴的不是,实际的是,你这种嘴巴的定义就跟实际无关了。”——这个就不是人话。

2、阿甘的劳 ...
是不是人话根据实际而定,不是靠你嘴巴一张,信口拈来的“定义”。

什么甘不甘的,只要是股市看涨看落就不是劳动,而是投机或赌博,其它没什么好谈的。

使用道具

Leslieywu 发表于 2020-8-22 09:58:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2020-8-21 19:21
创业,经营企业,风险投资,跟资本家没关系。
创业和经营苹果的是乔布斯(企业家身份的乔布斯),会风险 ...
在马克思政治经济学里 雇佣关系就是剥削关系 资本家的利润全部来自剥削工人剩余价值的不劳而获呢

使用道具

clm0600 发表于 2020-8-22 13:29:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2020-8-22 00:51
是不是人话根据实际而定,不是靠你嘴巴一张,信口拈来的“定义”。

什么甘不甘的,只要是股市看涨看落 ...
实际上有没有凭借资本所有权牟利的行为?
如果有,我就可以把做出这种行为的人定义为资本家。

你承认阿甘没劳动就好,那你说说,阿甘凭什么得到后一笔收入?——提醒你,连投机或赌博也是上尉干的,不是阿甘干的。

使用道具

clm0600 发表于 2020-8-22 13:33:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
王昭涛 发表于 2020-8-22 08:32
拿一部电影来当论据,我也是醉了。 资本家个个都是阿甘,又笨又傻,靠他人帮它干活,自己坐等发财?

我发 ...
一部电影真实地反映了资本家的本质:又笨又傻,靠他人帮他干活,自己坐等发财。
真实地反映了资本主义制度的实质:只要你有钱,就可以让他人帮你干活,他人新创造的价值必须给你一部分。

除非你敢说,买苹果股票赚的钱不应该给阿甘!

使用道具

clm0600 发表于 2020-8-22 13:34:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Leslieywu 发表于 2020-8-22 09:58
在马克思政治经济学里 雇佣关系就是剥削关系 资本家的利润全部来自剥削工人剩余价值的不劳而获呢
资本家又不劳动,他的收入当然只能来自剥削。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 19:19