论坛悬赏：关于腾讯QQ与360之争的经济学讨论分析

之前是金三盾，今天是QQ，保不准明天会是谁～
QQ的一封信让我们在两个流氓中选择一个，只是让我们喜欢哪个流氓
今天360示弱，可是360已经达到了自己的目的，由与金三盾的事件中可知
360就像一个裸奔者，对企鹅叫嚷，有本事你把皮脱了，看你是企鹅还是家鹅
而QQ，或许是家鹅，一直模仿企鹅的模样，一直安逸，还真以为自己就是那只企鹅
360的出现，或许给QQ上了一堂课

对于这两个在中国差不多大众化的软件之争，我看到很可笑。
第一：从用户角度看，QQ的确是占很大优势。我也听到很多人说，已经很难离开QQ了，现在很多人初次见面时，不是给联系电话了，是问“你的QQ号多少？”很明显，我们已经习惯用QQ联系了，从深处讲，我们被QQ绑架了。         
第二：研究QQ是怎样发家的？我终于明白，中国企业为什么没有突破国界，还停留表层上。不是就很多人都喜欢的拿来主义吗？不就是山寨吗？不就是抄袭吗？腾讯凭着自己势众，把很多别人的成果通过山寨化变成自己的东西，压挤别人的生存，这是没有职业道德的，这是要惩罚的。
第三：360自从腾讯QQ推出QQ医生后，开始紧张了。因为主场被人家占了。接着推出更多的反占品。其实QQ什么都想做，本来就是一个聊天软件嘛，非要推来人家的东西嵌在自己里面。最终被人告了。
第四：从目前来看，很多用户还离不开QQ，因为自己有太多的东西在里面了、也还有很多人不知QQ的丑陋行为、长时间来讲，广大人民群众还是会站在正义这边的。我支持360

怎么说呢   我们是受害者

1# 星野
我的观点是：360与QQ之争，都是想拥有或维护自己的垄断地位，此外，之所以出现这种情况，是因为国内的广大用于对其公司产品的依赖，就聊天工具说在国内基本占据了垄断地位，特别是对于学生群体来说，至于360做为一个杀毒工具，客观的说还真一般，但是客服量也很大，就暂时的情况来看，我觉得腾讯公司会占上风，但从长远来看，公司高层通过谈判肯定会实现共赢！

腾讯的创新之处就是不创新，只靠肆无忌惮的抄袭就能赚大钱了。

我的还行，没有什么影响啊。。。
开心中。。。。。
两个让我选择的话。
我还真不知道卸谁好。。两个都用的很好的。。。

典型的斗鸡博弈，并且具有较强的外部性（广大电脑用户是无辜的受害者）。双方都以用户作为砝码来造势，以逼迫对方退步。当然两败俱伤的可能性比较小，最终肯定以（进，退）的策略收场。至于谁退而取决于双方的实力较量。

首先想说，腾讯不扫描我电脑，怎么知道我装360啊？？从短期和长期来分析的话，有以下3点：
1、短期看QQ和360的竞争属于恶性竞争，他们这么做肯定会影响消费者对他们的印象，这时潜在竞争者会进入市场并扩大他们的市场占有率。比如QQ的替代品MSN等聊天工具，360的替代品金山等杀毒软件，由于腾讯做出的决策使得消费者要么用QQ和其他杀毒软件，或者用其他聊天工具和360。
2、长期来看，如果政策的调整以及其他因素使得2家企业进入良性的正当竞争，那么会使他们的利润达到一个均衡点，这样来看，对消费者最为有利。
3、如果2家公司和解，或者并达成了一些合作（也可以说是勾结），那么他们能最大程度的获取剩余利润，这时消费者也并不是收益。
  因此，我们的政+府一定要出台一些有利的政策来营造一个良好的气氛，而腾讯之所以能做出这样的手段，也是因为法制的不健全，而且国内的行业间的竞争手段一直不是很好，往往都是以价格战来占有市场，而价格低的结果往往是产品质量变差。而这场风波的背后是垄断和竞争，我想，良好的竞争只会使所有的生产者以及消费者都收益。希望政+府尽快出台和谐的政策，让这个市场更加和谐。

顶～～～～～～～～

资产专用性角度分析

Williamson认为资产专用性在新制度经济学中占有重要地位。
与古典经济学假设不同，新制度经济学认为交易是有成本的，要耗费费用。
资产专用性是市场不能完全出清的重要原因。
当我们没有使用网络和软件时，我们是完全自由的，双方地位平等，机会主义没有滋生的土壤。
当我们开始使用，并投入大量物力、财力、人力去建设、熟悉和维护，这时候双方的情况发生了变化。
对于我们来说QQ和360都已经积聚了我们的专用性投资，一旦放弃，我们将损失很大，当然这是“沉淀成本”，如果可以恢复使用还不是绝对的损失。但是对于软件一方则这个问题较小。
按照新制度经济学的说法，有资产专用性一方被“锁住”，而对方则会产生机会主义行为。
这两天QQ和360之争中，这个问题就比较明显。
QQ“不兼容”360，并“威逼”用户卸载360，其中一个原因就是我们用户对于QQ具有资产专用性，我们无法轻易放弃经营多年、好友成群、工作学习交易为一体的QQ，我们被“锁住”，无法毫无损失的“用脚投票”，“挥挥手不带走一片云彩”，这样腾讯敢于如此做。
有人说可以替代QQ的工具很多，这个属实，但是存在转换成本。我们要花费原本不需要付出的精力去下载、安装、熟悉，还要重新加好友，建立新的联系，除非存在“一键搞定”，把在QQ上所有的资料、空间各种内容等瞬间转换。即使如此，还是要动一下手指。
至于腾讯敢于如此做或者无奈如此做的其他原因当然也有，比如产权不明晰，有人就在网上哀叹，用了二十多年QQ才知道，原来这个QQ号不是自己的，是马化腾的，还是别人家的媳妇儿。再比如说由于有限理性和信息不完全对称，作为公平裁决的第三方，法院也好、仲裁机构也罢，客观上都不能完全公平，即使像这样做，也这样做了，第一是成本高昂，第二是效果仍然不能完全达到。
所以，市场这只“看不见的手”因为存在交易费用等原因有失灵的时候，**这只“看得见手”因为有限理性、不完全信息等原因也会出错，我们还是希望通过制度完善、文化建设等方式，互谅互解，最好是通过“看不见的握手”来解决问题。当然，显而易见，这个握手也是艰难而漫长，需要很多条件、前提和努力的。