有人能解答这个问题吗？

如果只是大喊逻辑混乱，又指不出哪里混乱，我会认为这是只为获胜，不为求真理而虚张声势。

221# 老大哥在看着你
   简单的说，你的推论不成立，劳动不可分割和价值不可分割当让是正确的，但这二者不存在任何推理上的依存关系。

说实话，我对“借一步”虚张声势的怀疑由来已久。因为在这个帖子中，他没有说过任何实质的内容，都是虚张声势的内容。

你好像对资本论很陌生，所以我觉得讨论下去不会有结果。

借一步 发表于 2010-11-9 14:02
221# 老大哥在看着你
   简单的说，你的推论不成立，劳动不可分割和价值不可分割当让是正确的，但这二者不存在任何推理上的依存关系。

请直接论证，而不是喊口号。
我已经论证了，如果价值不可分割，那么菜帮子和菜心又怎么可能有各自的价格（在马经体系中）？

借一步 发表于 2010-11-9 14:04
你好像对资本论很陌生，所以我觉得讨论下去不会有结果。

继续虚张声势吧！

如果游戏改一下，原来的攻击力100的武器全部替换为120的武器了，这个BOSS掉落的所有的武器都是120攻击力的。你认为一把120的武器和另一把120的武器相比，社会必要劳动时间相同吗？

海上之星、借一步，能回答这个问题吗？

老大哥在看着你 发表于 2010-11-9 14:05

借一步 发表于 2010-11-9 14:02
221# 老大哥在看着你
   简单的说，你的推论不成立，劳动不可分割和价值不可分割当让是正确的，但这二者不存在任何推理上的依存关系。

请直接论证，而不是喊口号。
我已经论证了，如果价值不可分割，那么菜帮子和菜心又怎么可能有各自的价格（在马经体系中）？

       你可真是有点无知者无畏，菜帮和菜心的价格是生产他们以后在市场买卖竞争的结果。而在生产中，你谈这问题有何意义，他们在生产中只有一个个数字的价值表示而已。

借一步 发表于 2010-11-9 14:15

老大哥在看着你 发表于 2010-11-9 14:05

借一步 发表于 2010-11-9 14:02
221# 老大哥在看着你
   简单的说，你的推论不成立，劳动不可分割和价值不可分割当让是正确的，但这二者不存在任何推理上的依存关系。

请直接论证，而不是喊口号。
我已经论证了，如果价值不可分割，那么菜帮子和菜心又怎么可能有各自的价格（在马经体系中）？

       你可真是有点无知者无畏，菜帮和菜心的价格是生产他们以后在市场买卖竞争的结果。而在生产中，你谈这问题有何意义，他们在生产中只有一个个数字的价值表示而已。

我非常同意啊，菜帮和菜心的价格是生产他们以后在市场买卖竞争的结果。所以我不相信马经啊。我只是在马经的语境下，按马经的逻辑，指出马经的矛盾之处而已。

你举的例子错在，一个只有等价物的市场上，没有价值的市场上，非要套用模型，注意你是个消费者不是游戏的生产者，ok？