|
刊物的水准,在很大程度上都取决于刊登在其上的文章质量。但作为一个新的刊物如何获取高质量的论文,是至关重要的。这也是新刊物能否长期、有影响力存续的关键。
鉴于论坛上有不少知名年青学者注册(经常在论坛某些板块,看到某某在国内知名经济学刊物发表文章),人大论坛如果想做新刊物,积极争取获得这些学者的支持,既是发挥人大论坛本省优势的地方,也是可以进一步提高论坛的交流,促进论坛发展。
因此,个人建议人大论坛可以采取一些奖励性的措施,来争取这些年青学者的帮助。如论文的来源、审稿人的选取等方面跟这些年青学者多多联系。作为补偿,人大论坛可以给予这些学者适当的奖励,如荣誉会员、论坛币、数据下载的优先权等等(这块对论坛的运作不是很清楚,仅做参考)。这样一方面解决了资金上的问题,另一方面也对那些年青学者有些激励。
最后,本人觉得论坛区别于以往平台的优势在于分享,而且在没有强大的资金和人力支持的条件下,建议新刊物采用working paper的形式。既已经收录的文章,不影响其在其它刊物上正式发表,但对每篇文章进行严格的审稿和编号登记。并在收录文章正式发表时,还可以将其正式发表的信息公示出来。这样一来,如果论坛审稿严谨的话,这些文章今后会陆陆续续在其它知名正式期刊上发表,这些发表记录本身就是发育了、构成了论坛刊物的信誉。如果能够形成两者之间的良性互动,那真是经济学界一大幸事!
|