发改委专家刘福垣：涨40年也赶不上美国的物价

赶不上是显然的，因为本来就在人家前头
专家的逻辑在这句话上还是很严谨的

"物价不超过3到5个百分点的上涨，而收入方面，要保持10到15个百分点的增长，略高于GDP收入的增长。"

简直就是胡扯。GDP增长，大部分来自于基础设施建设（每个地方为了达到预定的增长目标，大兴土木）
国家拿那么多钱出来，不是去改善投资环境，净干这些事情，敢问投资回报是多少？每年都是这样，成了恶性循环了。
还是改善改善投资环境，让民营企业有更多的发展空间，这样的话才能走ODM的路。老百姓的工资还能切实增长。

说这话的人得早出生50年才会被大家当成信条

大家看看发改委,财政部培养的专家,都啥素质.

刘福垣观点:
物价不涨，怎么拉动消费啊?消费拉动的标志就是物价上来了；物价下跌，就是说明消费还没启动.
价格上升造成的货币贬值，而不是货币贬值造成的物价上升.

全是狗屁逻辑.

发改尾，研究院砖家啊，真是满嘴喷粪，都不知道你是怎么研究上这个位置的

我晕，怎么又是砖家啊。
良心被狗吃的东西

美国的物价比中国高吗，要看相对价格，从收入水平衡量。再有，各位，你们今年的人收入涨过cpi了吗

长官想要传达什么观点其实是很清楚的，但出于何种目的尚不得而知。通货膨胀产生的原因有许多，但总体来看，只有一个实质，就是货币的支付能力比货物供应能力更强。而中国货物未必少，货币未必多。众所周知的是，绝大多数中国人的物质生活水准算不上高，绝大多数中国人的钱在支付必要的衣食住行成本外，还要做养老和医疗储蓄。另一个事实是中国的货币（抑或是财富）分配的极度不平衡，绝大多数中国人的财富拥有量还很少。这就说明了一个问题，中国绝大多数人能花的和可花的货币并不多。如今的物价上涨（物价上涨未必就是通货膨胀）造成的结果是人们的绝对货币收入的减少。请问中国人普遍收入水平增加速度超越了物价上涨速度？尤其是超越了基本生活所需物品的物价上涨速度？我不信，打死不信！
与去年同期相比，白菜土豆价格都涨了一倍，鸡蛋肉类涨幅也至少三分之一以上。如果总体物价水平不高，也只能说电子汽车等产品的物价干扰了实际的物价指数。这说明一个问题，现在的物价水平降低了中低收入群体生活水平。
如果用国际比较，物价收入比是关键的比较变量，美国的生活成本与收入比和中国相比那个更高？？答案是美国，如果某些专家非要用一种产品比较得出美国生活成本比中国更高，我鄙视他，鄙视他的良心。一个国家的考虑物价水平时，更应该站的至少是中等收入甚至是低收入群体。
专家们别鼓吹，农产品物价水平提高了农民收入水平。实际收入提的更高的是中间渠道，农民实际购买力只会下降。但好处是：收入的数字水平会有较大幅度的提高。政绩有了。这是专家的目的吧。
“现在物价偏高是不少老百姓的感受。但不能因此去改变价格形成机制。机制是合理的，人为的去压价是压不下来的。”市场机制没有错，只要有合理的市场行为约束制度，价格的上升或下降都是合理的。问题是我们有合理的市场约束机制吗？这是其一。其二是，国家在价格上升或者下降中应该做什么？是不是一味地强调，我们没有通货膨胀，现在价格很合理？

城市低收入阶层或者是农民，在物价上涨中应该得到**怎样的做为，这是专家们应该考虑的。而不是鼓吹。谢谢。

- -！物价是涨不到美国水平，可是你普通老百姓的收入呢？收入增长和物价增长比简直不值一提，老百姓实际收入水平越来越低

工资也没见涨啊？？