什么样的人反对人的本性是自私的？

10# feig
请先明确说出私是什么，自私指的是什么！

王书记 发表于 2010-11-11 21:24
从来没有人否认人性有自私的一面，马克思主义者认为人性是自私和无私的统一。既不是纯粹自私也不是纯粹无私的，人性是和一定空间和历史时期相适应的，人性是变化的是发展的。而不是抽象的自私

自利与利他矛盾么？或者在什么情况下是矛盾或者不矛盾的。
马克思并没有否认人是自利的，而是认为人是具有社会性的。
在资本主义下人与人之间的矛盾利己与利他是极大矛盾的。

刘保强 发表于 2010-11-28 14:24
10# feig
请先明确说出私是什么，自私指的是什么！

      如果马克思没有给出一个清晰的自私概念，而要求别人去弄清概念还是免了吧。因为，用一个清晰的概念去和一个不清晰的概念之间进行争论只能是一笔糊涂帐。

      在马经版块的讨论中经常出现概念模糊这样尴尬的事情，是一件很无奈的事。

合理地满足自己的利益，算不上是自私

人的本性是部分理性与部分自私的

任何讨论都不能避免概念的界定 太过于纠结就没意思了
就是利己与利他的关系吧
我想 任何人都是从自己的反应来推断他人的反应的,所以先己后他也没什么...

在目前的社会里，由于大家并不是一家人，人的爱都是小爱，所以人一定是自私的人，他们往往想的是自己的家，所以他们贪污，往自己家里贪污，而在大家是一家人的社会里，由于人是博爱的，所以可以说，人是不自私的。我们不可以在大家不是一家人的社会里要求大家不自私，否则那些不自私的人就会被累死的，所为人不为己天诛地灭。而在大家是一家人的社会里，人人都是博爱的，如果不博爱就不会是大家是一家人了，所以在大家是一家人的社会中不自私也是没事的。

讨论讨论都到道德层面了，怎么辩得清楚

feig 发表于 2010-11-28 13:52
先生可不敢当，共同探索吧。
        人首先是是生物，利己是其基本属性。任何一个生命体，包括人，在大自然面前都是很脆弱的，维持自身生存是第一需要。这个第一需要是本质上的需要，是与生俱来的需要，是无法克服的需要。在很多情况下，即使这个需要被暂时满足，人们往往也会储存更多的物质以备后用。所以依靠高度自觉来克服自私、腐败等，那就是不现实的。实际上，人的自私不应该被克服，而应该被有效利用，用来相互竞争，争先恐后地发展，这就是一个不错的办法。人人都发展了，全社会文明也就发展了。
       公，是一个相对于私的概念，是在私的基础上表现出来的。先有私，然后才会有公。私是绝对的，公是相对的。人们表现出公，是在第一需要被满足的情况下产生的对荣誉的心理需要。
       当然，自掏腰包救济别人，甚至舍己救人的行为也有，但这毕竟是少数，不能以偏概全。社会的正常运转还是要建立在利益交换的基础上的。
       世界上的财富是有限的，竞争会永远存在，社会财富最终会按能力分配。优胜劣汰，是人类不断进化，不断发展的根本规律。

许多东西你还不理解，或者只理解了一部分。
人所以会贪污，那是因为大家不是一家人，所以才向自己小家里贪污。腐败当然也是如此。所以在大家不是一家人的社会里要克服贪污腐败这这样的事情是不现实的。同时要克服人们的“相互竞争”、“争先恐后”、“为自己家发财的积极性”都是不现实的。而在大家是一家人的社会里（当然这个社会目前还没出现，但在出现的过程中），由于人是博爱的（不博爱就不会是大家是一家人了），所以，人不再会贪污，不再会腐败。人与人也不再竞争的关系，不再争先恐后，大家都努力为整个社会，这个家而努力工作。
竞争不是外在决定的，不是因为东西少所以竞争，而是因为内在的原因才竞争的，因为大家不是一家人才竞争的，而大家不是一家人，意思就是人的爱是小的。爱小，当然会相互竞争啦。这就如同为啥有人会抢劫我的东西，因为人不爱我，爱我的人是不会抢劫我的东西的。