西方经济学的“洋垃圾”

一国的生活水平取决于生产力水平 我们通过比较专政与市场经济时的GDP增长率与生活水平  就知道那个更能促进生产力的发展了

理论不可能超越阶级。如果说，现在，阶级这个词显得过时的话，我们不妨称之为利益集团。
有什么样的利益集团，必然有什么样的利益诉求。把这个利益诉求理论化、系统化，就是一门学说。
楼主说西方经济学是“洋垃圾”，本身就有价值评判的意味，你的看法是有价值立足点的。
同样，我们也可以说楼主的观点是“土垃圾”。
还有一个疑问，是不是大行其道的理论学说就是真理？就值得推崇？地心说也曾大行其道，日心说也曾大行其道，“多快好省，鼓足干劲，力争上游”也曾大行其道，“人有多大胆，地有多大产”也曾大行其道。我们就认为这是真理？
实践是检验真理的唯一标准，而不是诺贝尔经济学奖。

ss8803 发表于 2010-12-9 12:15
理论不可能超越阶级。如果说，现在，阶级这个词显得过时的话，我们不妨称之为利益集团。
有什么样的利益集团，必然有什么样的利益诉求。把这个利益诉求理论化、系统化，就是一门学说。
楼主说西方经济学是“洋垃圾”，本身就有价值评判的意味，你的看法是有价值立足点的。
同样，我们也可以说楼主的观点是“土垃圾”。
还有一个疑问，是不是大行其道的理论学说就是真理？就值得推崇？地心说也曾大行其道，日心说也曾大行其道，“多快好省，鼓足干劲，力争上游”也曾大行其道，“人有多大胆，地有多大产”也曾大行其道。我们就认为这是真理？
实践是检验真理的唯一标准，而不是诺贝尔经济学奖。

呵呵，作为研究人类社会的学科，自然要有价值立足点。立场不同，评价就可能截然相反。我站在工人阶级的立场上，与西方经济学的资产阶级立场截然相反。在我看来，能够代表劳动人民利益的才是真理。你有相反看法，可以理解

xiezhoux 发表于 2010-12-9 11:10
那中国实行以阶级斗争为纲的时代  为何没有实行市场经济发展的快了

你调查一下那个年代的数据，发展也不慢。

西方经济学低一个档次，因为它代表的东西已经腐朽了，过时了

赤色飞蛾 发表于 2010-12-9 22:55

呵呵，作为研究人类社会的学科，自然要有价值立足点。立场不同，评价就可能截然相反。我站在工人阶级的立场上，与西方经济学的资产阶级立场截然相反。在我看来，能够代表劳动人民利益的才是真理。你有相反看法，可以理解

现在最革命的阶级不是工人阶级，而应该是农民工阶级

赤色话语体系威武！