提个问题，希望得到正确的答案

借一步 发表于 2010-11-16 13:24
140# 吴本龙 从金融上说，即使有，这笔费用也不会很大，除非中央银行本身是个亏损巨大的浪费机关，但是这是不大可能的，如此低效的机关对其管理下的银行系统的管理也不会很强，那么传导的效应也极其有限。

  不是浪费，而是政策性亏损。当然，这笔费用毕竟不会很大。不过，全国各省市的人民银行全部发生政策性亏损，数字也不算太小。这里只是说不通过财政赤字而增发货币的途径，与传导的效应没有关系。

借一步 发表于 2010-11-15 16:03
123# lwzxy 当然了，某些问题你可以来个外生假设与经济学无关，这就是哈耶克和奥派逃避问题的办法。

倒想请教，这个“某些问题”都有哪些？他们又是如何“来个外生假设与经济学无关”来逃避的？

呵呵！今天看到这个老的帖子，当时真是讨论的热闹。不过我自己的疑问我现在已经解决了。但是回顾一下这里的所有回答，竟然对我提的问题没有一个真正的回答。不是用西经的那些概念来应付，就是武断的说货币就是可以增发等待。

对于现实的真象并不是象那些简单的思想和定义就能够说明的。

我们已经看到所谓的美国的量化宽松的恶果了。不仅没有解决问题，反而又把问题推向更深处，而且，美国的国债问题又再一次的说明，凭空制造货币是不可能的。该还的还是要还。所以，那些迷信货币可以超发的的西经学生们该醒醒了。

yjg30 发表于 2010-11-14 14:50
谢谢提供的资料。

仅有下面的问题：

凭空印钞票在操作层面，就是央行印钞票，然后购买国债。
Z F获得钞票，然后通过 z f 采购的方式，财政转移支付的方式进入流通市场。

贝克汉姆0 发表于 2011-10-8 11:18
yjg30 发表于 2011-10-7 23:02
呵呵！今天看到这个老的帖子，当时真是讨论的热闹。不过我自己的疑问我现在 ...

呵呵！
这个疑问的解决使我之前产生的一系列的问题都得到迎刃而解了。而且，我在后来的一些帖子里或多或少的讲了一些。
但是对于死报着西经教条不放的人来说，他们轻易不会使自己那僵死的脑袋哪怕稍微活动一点的。他们可以用一切可能歪曲马克思的《资本论》，但是对于那些明显和事实不符的主流经济学的那些荒谬的理论连怀疑的勇气都没有。
所以，对于现实我们常常应该有一个正确的态度，不是现实经常错了，而是我们的理论经常错了。但是你可以看下现在理论界的热闹，对于经济现状的各种各样的解释，无不是报着这样的态度，即：不是他的理论错了，而是现实错了。在这样的思维定式指导下，我虽然已经在许多地方都讲过了，但是他们却不能沉下心来看看我究竟说了些什么。毕竟了解事实的本质比起用一些公式什么的描述现象要难得多了。

不过，对一切还处在各种表象的矛盾中不能自拔的人来说，现实是他们最好的教科书，不仅货币超发解决不了诸如美国、希腊等等国家的国债问题，而且，事实还会一再的使那些信奉什么凯恩斯主义、马歇尔主义，以及那些经济教条比如所谓的量化宽松、货币财政政策等等不断的产生，又不断的破产。这和资本主义经济危机的发展是一样的，有什么样的危机发展阶段就有什么样的资本主义经济理论的解释，而且这些个解释只不过是简单的对现状进行要求采取一个否定的解决办法，比如我们现在的所谓通化膨胀问题，他们就会简单的用错误的理论来指导实践，于是要求货币政策紧缩，反之，则要求货币宽松。但是这只不过是跟在事实本身的后面亦步亦趋，这就象走路累了需要加油，饱了需要休息一样，还有比这样更简单的理论吗？只不过这些所谓的经济学家们在这些简单的表象之间插入一些所谓的高等数学的推理来吓唬人罢了，不能理解事实本身，只好就用抽象来进行幻想。但是解释永远是表象、现象的颠倒的解释，这样的解释只不过是自己在自己所制造的理论对立中循环不已而已。他们离事实的真相还差得远呢！

最后说一下，这个问题的解决的论述我将在以后再详细的论述，但是正如我前面所说的，我已经在许多帖子里要么做为主题要么做为回复都解释过了。但不是用主流经济学的那种无能的思想和理论，而实实在在的就是马克思的辩证唯物主义和马克思主义经济学。

yjg30 发表于 2010-11-14 14:59
投资的乘数效用大家可以去进行推理，但是没有终点。

其实这个投资乘数效用不正确，推理应该用的是减 ...

投资乘数是指一个基础货币投入进去，理论上最多可能产生多少货币量的投资。
并不是实际产生多少。但他说明，通过反复投资可以放大投资。

jameschin007 发表于 2011-10-8 11:58
投资乘数是指一个基础货币投入进去，理论上最多可能产生多少货币量的投资。
并不是实际产生多少。但他说 ...

多么理想的状态。这就是主流经济学的真理标准：理论没错，错误的永远是现实。

这种理论做为形而上学，对于一个事物本身的两种可能只说对自己有利的一种可能。那种，且不说这算不算投资（因为投资总是不变资本和可变资本的投资），那么做为任何一个事实，总有两个表现，一个是投资成功，一个是投资失败。

即使就按照这个幻想，那种成功可以用乘数，失败是不是可以用除法呢？

即就这个所谓乘数的想法，可以提出一个主流经济学的理论的最根本的缺点，那就是主流经济学的所有理论观点，都只不过是从一个方向上（比如说是只从如何促进资本增长上来讲的），而不会从另一个方面来进行论证。

具有这种简单思想的人怎么能够认得清事实的真相。

关于主流经济学思想的低下，我已经在另一个帖子里对于萨谬尔森的评价里说了，因此，对于这个被大家所崇拜的资产阶级经济学的代表人物来说，从他的思想的无能里，我也不想再对此类没有任何反思能力，只能美好幻想的理论抱有任何兴趣了。

贝克汉姆0 发表于 2011-10-8 12:14
对于货币政策而言，出现通货紧缩就多发行一些货币，出现通货膨胀就少发行一些货币——这不就是最好的货 ...

呵呵！只要你会用怀疑的眼光看问题，那么，你将可以跳出这些形而上学。所以还可以这样说：

对于货币政策而言，出现通货紧缩就多发行一些货币，出现通货膨胀就少发行一些货币——这不就是最坏的货币政策吗？

用马克思主义的理论来说，在矛盾对立双方还客观存在的时候，没有任何一劳永逸的办法，只有这些恶果的不断循环。
而主流经济学的解决之道就是在不能解决的问题上企图用某种办法来解决，结果总是事与愿违。每采取一种经济办法，总还是要提心吊胆的担心这种办法的不良后果的出现，以扰乱他们那颗资产阶级企图在不可调和的事实本身上进行调和的良心。