一篇真正让你读懂人民币汇率问题的好文（转载）（作者：徐昌生）

谢谢楼主！

謝謝分享!!!

哇，谢谢，做个记号先！

9# 雪莉
可能是有点钱需要，但很多工人会因此下岗，送给有点钱的人，工人就没必要生产，没工资了。

摆事实讲道理

楼主分析问题过于简单化；没有多方位考虑问题；
得出的结论也是很草率；

还是看看论坛里其他朋友怎么考虑问题的吧！
集思广益，才能把问题讲清楚！

我想说，哪位有不同意见尽可以详尽的发表出来，就像主楼帖子一样，逻辑清晰，大家可以辩论一下。别就来上三言两语完事，你反对，可以，理由呢？

正在进行人民币汇率的研究，拜读一下

感觉豁然开朗啊 ，原来是这样！
好好思考，认真学习。
分析有道理。但是有些不明白的是，为什么白白送东西给别人了，人家反而不需要呢？

楼主的博文有一定的道理，但要求人民币升值的结论不完全正确。
以我自己的理解，美国逼迫人民币升值绝对不是为中国好，而是主要处于以下几个方面的考虑：
第一，美国的经济出现了很大的问题，失业率居高不下，根本原因在于强势美元造成的国内的经济结构不合理。美国服务业发达，制造业萎缩的相当严重。依靠美元的强势地位大肆掠夺各国的资源和财富，养了一群好吃懒做，“不务正业”的美国人。这个建立在车轮子上的国家，不得不接受三大汽车制造商要同时破产的尴尬境地。服务只能让价值流通，却不能直接创造价值，因此美国国内的储蓄相当低，不能再支撑起整个经济的可持续发展。要让美国经济彻底好起来，必须“勤劳至富”，还得增加制造业的比重，这样才是解决失业问题的根本出路。目前制造业大部分转移到了以中国为首的新兴经济体，但是美国制造业的底子还在，唯一不具备的人力比较优势，只要逼迫人民币升值，就能很好的解决这一问题。
第二，即使不能夺回制造业的主导权，能以少量的财富购买到更多的产品，对美国国民来说，也是一种福利。尽管中国产品廉价，但是随着中国劳动法出台和产业结构升级，也不再廉价，美国目前连中国的廉价产品都消费不起了。正如楼主博文所说，出口企业实质上是在靠”不合理汇率机制“取得补贴，一旦人民币升值，出口企业会死掉一大片。当然美国不会考虑中国出口企业的死活，他考虑的是如果中国不再出口了，美国人民会饿死吗？当然不会，相反会活得更好。这些产能会转移到比中国更不发达的地区，比如越南、印度等国家。这些国家迫切需要发展，一定会走中国走过的老路，美国从这些国家进口东西，也肯定会更加便宜，可谓“双赢”。问题是这些国家目前进出设施不完善，和中国相比没有竞争优势，怎么样让中国主动放弃这种优势，唯一的办法就是人民币升值。
第三，中国有2。4万亿外汇储备，这些美元毕竟还要回到美国国内，怎样让它安全回到美国是需要考虑的问题。美国可以开动印炒机让它贬值，这样做的风险是国内也必须面临通货膨胀，滞涨问题可能重新发生。如何让这些美元用掉又不威胁美国霸主地位还不冲击美国的实体经济？一方面通过严格的管制不让资源和高端技术出口到中国，另一方面又要引导中国更多地消费美国的“服务产品”。人民币升值是一个好办法，人民币升值了，旅游热、移民热，这些都是在中国国内无法复制的消费品，还能很好地促进美国服务行业的就业，何乐而不为呢？
可以说，人民币升值，对美国百利而无一害，但是对中国人民来说，升值却不是一件好事情。
第一，升值只能导致更多的人民失业，所谓的结构升级目前条件并不成熟。中国劳动者的热情不亚于任何一个国家，但是中国劳动者的素质却很低下。
第二，人民币升值，更多的热钱流入国内，被迫要求央行放出更多的人民币来满足需求，通货膨胀压力加大。但是换回的美元要么只能躺到央行的国库里，要么是让更多中国人民去看一下美国的白宫和纪念碑，仅此而已。历史证明，不论当初提出的出口创汇换技术，还是目前希望的出口创汇换资源，都是失败的。因为中国需要什么，什么就涨价，石油能涨到148美元一桶，还有什么不可能的呢？