楼主: iux
3000 4

[证券从业考试] FRM 一级考试 - Beta 到底怎么算? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
151 点
帖子
39
精华
0
在线时间
21 小时
注册时间
2010-4-7
最后登录
2012-3-25

楼主
iux 发表于 2010-11-16 22:37:36 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
晕啊,
schweser的书上说 completly hedge的话,beta就是0,但是这次practice exam里面第12题答案是,well-diversified的话beta是1
我想问问看,这两个表述有内在区别吗? 还是schweser nots有问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:beta ETA Bet FRM Diversified practice

沙发
iux 发表于 2010-11-16 22:38:18
sf
~~~

藤椅
iux 发表于 2010-11-16 23:14:53
没有人知道吗?
有知道的话说一下是0还是1啦,谢谢

板凳
hsdddtc 发表于 2010-11-17 00:20:04
completely hedge是指对冲,也就是说做反向的头寸,如果原来的beta为正,hedge时应该是用负的,如果能完全对冲,beta就可能是0;而well diversified是指组合的结果和市场组合一致,非系统风险已经完全分散掉,只剩下系统风险(用beta来衡量),所以是1

报纸
iux 发表于 2010-11-17 00:42:21
啊原来是这样理解,谢谢LS

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 14:55