资源配置的全局性错位

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资源配置的全局性错位
国有企业目前占世界 500强中国公司总数的73%，占总收入的78%，占中国进入《财富》世界 500强的所有资产的84%。重要的是榜单上的中国国有企业和私营企业的利润差异：国有企业的平均资产收益率为1.2%，仅为私营企业水平的三分之一。他们的平均利润率仅为中国私营公司的一半。
彼得森国际经济研究所的尼克•拉迪在新书《国家反击》中指出，约有40%的中国国有企业亏损。尽管国有企业的回报要差得多，但国有企业的资产增长速度却是私营公司的四倍。
这体现了一个道理：存在着资源配置的全局性错位。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资源配置 全局性 平均利润率 国有企业 500强

国企经营者是几年一任的官员。他们只为任期负责，根本不必考虑今后几十年的事。单单是朱格拉周期，中等长度的商业周期，已经长达十年，已经超了他们的任期。更何况是长达50年左右的康波周期。谁会为下一次“1929”做准备？

与官员不同，私人资本家基本上不会退休。私人资本家是一层层打拼上来的，他们的眼光，他们的洞察力，他们驾驭自我的能力，这些都是经过实践检验的。他们所支配的那部分财富几辈子也花不完，他们的行为目的早已经改变，他们无需再为手头宽裕而奋斗，他们只为享受经营乐趣。做事井井有条，尽量把做错事的概率降到最低，尽量让当下的每一个行为都在将来结出丰硕的成果。这种乐趣是绝大多数人一辈子都没有机会享受的。

无知求知 发表于 2020-9-10 13:32
与官员不同，私人资本家基本上不会退休。私人资本家是一层层打拼上来的，他们的眼光，他们的洞察力，他们驾 ...

这个逻辑我不太懂？他们无需为手头而奋斗，他们只为享受经营乐趣？
    且不说绝大多数私人企业都只有极短的寿命，按你这个逻辑，封建帝王应该也是财富几辈子花不完，他们应该比官员更从治理国家中获得成就感和使命感，结果呢？类似今天富豪乱搞，万历怠政的事情也很常见呀？无数的富二代对经营家业毫无兴趣你怎么解释？
    如果这种乐趣是绝大多数人一辈子没机会享受的，就更应该通过发展职业经理人制度和公私合营制度，让更多有才干，有责任感和事业心的穷小子有上手的机会呀？
    封建国家是应该君臣共治，应该提拔寒门名臣，还是应该加强独裁，一夫独治？怎么到了私人的企业，就要歌颂父传子，家天下，一夫独治呢？这科学吗？

对这个结论我提出两点质疑：
1、国有企业，比如中国电信，承担了社会职能，ZF多次约谈降价和去垄断，承担了村村通信号的职能。这其中的成本和收益，你计入到利润核算中了吗？
2、中国的国有企业到底落在什么产业中？这些相关产业，其他国家的平均利润率是多少？企业寿命是多少？员工工资和技术研发投入又是多少？
         如果直接比较利润率，你考虑了国有和私有的不同行业了吗？早餐店的利润率最高，所以个体经营是最有效率的组织形态？中国高铁没有交给一个个个体户来经营就是存在全局性的错位吗？

rrllqq 发表于 2020-9-10 16:35
这个逻辑我不太懂？他们无需为手头而奋斗，他们只为享受经营乐趣？
    且不说绝大多数私人企业都只有极 ...

私人资本家垄断的是私权利，而不是公权力。

决定资源该用在哪里是由市场决定。
市场大销的商品就是人民需要的商品。
只要人民不购买一家企业的商品，这家企业就会倒闭。
不管你是多大的家族企业，管理不善，百年企业，如今多少安在焉？
决定公共服务是由代表人民的议员在议会讨论去决定。
符合人民利益的项目，议会才会通过。
如果有议员贪腐，坐牢，如果有议员表现不好，能力不佳，人民不会再投票给他。
计划经济最失败的地方就是由权力小圈子去决定一切。
这帮人自以为是，目空一切，决定资源配置生产什么基本都是为了私利。
他们拥有权力却不受监管。为了权力和利益不断内斗，
精力不是用在民生，而是用在巩固自己的权力。
所以雁过拔毛是一定发生的常态，甚至为了利益，互相武力打斗。
前苏联大部分资源都用在军事，人民只能每天排队配给食物，日用品。。。
这是符合人民利益的资源配置？
就算給它统治全世界，都只是符合一人利益的资源配置。
酒池肉林，珠宝奇珍，园林山水，女子都是他的妃嫔，男子都是他的奴隶，要为了劳役，打仗巩固他的政权。
古代例子多的是，纣王，秦始皇。。。。

无知求知 发表于 2020-9-10 20:12
私人资本家垄断的是私权利，而不是公权力。

当年给工人多少工资也被认为是私人权利，给不给工人社保也被认为是私人权利，拒绝服兵役而组织工人自卫队和民兵组织，取代国家职业军也被当作私人权利

用工人的劳动换取资本家企业的股份，或者股票分红权算不算私人的劳动者特权？

公私权利从来就没有确定的天然界限，它一直在演变。你控制的财富越多，控制的社会关系越复杂，你的权力就越要受到限制或者监督。

中国古代儒家有一个好传统：天家无私事。既然类似马云的极少数人，控制了全天下绝大多数人生存机会，你的私人权利就应该自动收缩。刘强东一时管不住老二，就差点让无数人倾家荡产，他都知道不停道歉，为什么？
——在这一点上，今天的君王——大资产阶级，身边缺少一个高喊敬天法祖，不然天下大乱的孟子，而阁下所代表的西方经济学家，像不像君主身边的佞臣和太监？

rrllqq 发表于 2020-9-10 16:41
对这个结论我提出两点质疑：
1、国有企业，比如中国电信，承担了社会职能，ZF多次约谈降价和去垄断，承担了 ...

借口承担什么社会职能而掩盖自己的低效浪费与不负责任所拉低的利润率。
ZF给予国企垄断市场的权利，那么它自然需要承担一定的社会职能。因此，不能以承担社会职能为借口而为自己的低效高浪费低利润率进行辩护。

rrllqq 发表于 2020-9-10 16:41
对这个结论我提出两点质疑：
1、国有企业，比如中国电信，承担了社会职能，ZF多次约谈降价和去垄断，承担了 ...

1. 中国高铁没有交给一个个个体户来经营就是存在全局性的错位吗？

复制代码

在我看来，就算ZF也可以交由某个个人来承包。何况什么高铁之类？