资源配置的全局性错位

hhj-1 发表于 2020-9-11 10:10
难道它比你更腐败吗？

1、你咋知道它不比中国腐败呢？你有数据，还是有根据？起码中国轰炸机上一个咖啡杯不用花上万元。
2、别东拉西扯。小布什搞私有化改革，让美国国防部效率更低，更腐败了。这是不是事实？你奥黑叔说的哦。
    私有化改革让它更腐败，效率更低了？听懂了吗？

hhj-1 发表于 2020-9-11 10:08
竞选上台，本身就是对ZF事务的承包。只要有健全的竞选，那么它就可以连ZF都可以承包。

那你说说世界上哪个ZF实现承包了？
为啥小布什想部分承包一下国防部都失败了呢？

你张嘴想怎么说是你的事，就像你川大爷说可以喝消毒水治新官一样，出了事情你是要负责的，不能和你大爷一样耍流氓才行吧？

hhj-1 发表于 2020-9-11 10:09
真实的根据在哪里？不会是你的胡说八道吧？

这个著名的梗你没听说过吗？

经济学家们有两个红线，一个是一国军费不能超过GDP的5%，不然造成无效应的军工投入会拖累经济；一个是军备采购不能超过年财政的20%，不然造成财政赤字持续恶化。为了证明苏联的军工是邪恶的，改革和退让是应该的，前苏联外长谢瓦尔泽纳德在国际裁军谈判中故意夸大国内统计部门上报的数字，硬说超过了财政的20%。

后来，苏联解体后无数人做了不同的统计结果，这个数字最高的时候也没有超过20%

rrllqq 发表于 2020-9-11 08:52
当你大到不能倒可以讹诈政府给你投资作死买单的时候，当你可以颐指气使的教训国会议员国家的产业政策和技 ...

财富管理人的职位，由市场竞争产生，这比权力指派要公正。

无知求知 发表于 2020-9-11 11:28
财富管理人的职位，由市场竞争产生，这比权力指派要公正。

对呀，你反对的应该是权力指派，而不是公有，还是私有吧？

今天私人大企业里也充斥着权力指派，国有企业中也充斥着权力指派，有什么理由认定富二代，就比政府官员更少使用权力指派和外行领导内行？

rrllqq 发表于 2020-9-11 11:33
对呀，你反对的应该是权力指派，而不是公有，还是私有吧？

今天私人大企业里也充斥着权力指派，国有企 ...

我们的私人大企业和政府有着千丝万缕的关系。

政府官员的后代到私人大企业混个肥差，然后。。。。

rrllqq 发表于 2020-9-11 11:33
对呀，你反对的应该是权力指派，而不是公有，还是私有吧？

今天私人大企业里也充斥着权力指派，国有企 ...

私人企业里是私权利还是公权力？

rrllqq 发表于 2020-9-11 09:38
请问：今天俄罗斯大部分资源是不是还是用在军事上？只有科技研发和太空探索上的钱，比例严重下降了吧？
...

典型的偷换概念，问东答西。马徒儿自以为聪明的诡辩方法。
正规学术讨论没有它的位置。
用两百多年前的西方社会的缺陷，就大骂资本主义的不是。
那时候很多现代的经济概念，法律，民主制度还没有完善，甚至还未产生。
先不论俄罗斯的选举公平与否，俄罗斯宣布前苏联共产党是非法组织，为什么?
今天俄罗斯是实行什么主义的国家？资本主义。
现在俄罗斯出口经济靠什么商品？能源与军火，为什么不是芯片？
前阵子特朗普的民意调查比拜登低得多，还怕成功连任机会低，要不要退选。
前苏联以前的领导有真正的民意调查吗？怕民意调查吗？
金将军的民意调查差不多100%人民支持他。厉害了！
人民都过着物资几大丰富的幸福生活。
要做学术讨论就要客观。不是问东答西，为了争辩而扭曲和污蔑，自吹自擂。
资本主义的资源配置政客无法只手遮天，而且受到监管。
在公平公开的法制下，人人都会尽力维护自己的利益，但又不能不作出协商和妥协。
最后达到一段时期的平衡。
有时候决策会出现错误。
但因为人人都关心自己的利益，很快就会有人提出哪里出了问题，决策得以修正。
老赖的原油案件，说明了什么。谁卖得更便宜。
美帝的de-regulation的理念是什么？
美帝提供电力能源是否国有企业？电费价格多少？
会有国企经营而且还容许谋利吗？账目公开吗？

经济问题通常也是政治问题，经济基础决定上层建筑。国企在我国除了经济责任，更重的担子应该是政治方面。《共产党宣言》，《毛泽东思想》5卷都要看看。而且建国后30 的成就更要放在历史条件下看。
国民党政府拉空了国库，一穷二白的新中国是在战争的废墟上崛起的，通过农民的付出，工人的努力，短短27年我们就取得了“既无内债，又无外债”的成绩，而且农业从建国初期的人均210多斤粮食干到了1974年的320斤，奠定了工业化的基础，也奠定了改革开放的额基础。钢铁也是从建国初期的15万吨干到了上世纪70年代中期的15700多万吨。
建国后发展总路线设计的发展路径非常清晰，用3个5年计划通过农业支持工业形成工业基础，30年后工业反哺农业，在广大乡村开展社办工业，解决农民就业增收等社会问题，然后发展小城镇（完全有别于今天城市化对农村形成虹吸的效果，造成两极分化的原因之一）。
任何事物的发展不但有阶段性，而且要站在政治的高度，历史的环境去看，运用辩证的观点才可能看懂。做学问，做工作，需要的不仅仅是逻辑，更需要哲学性的思考。
国家的命运，人民的命运，乃至人类的命运都和经济紧密相关，所以决策需要从战略和战术两个层面来解决问题。单纯讨论术的问题，有时候会走进死胡同。
资本主义经济危机周而复始的原因是什么？
发达国家的那么多经济学家，政治家等为什么无法解决呢？理论依据发生了问题。搞市场经济，所有的理论都是建立在市场现象之上逻辑分析的结果，无论亚当.斯密，还是凯恩斯，哈耶克......他们的理论的局限性是客观存在的，他们也曾经在有生之年寻找突破，也涉足过哲学的领域，但是因为人类社会是在政治高度确立生产要素和关系的，所以一定要有政治的考量，说到这里，各个国家地区的历史不一样，文化不一样，所以一样的问题解决方法也不一样，就好像中医看病一样。
中国的社会问题，一定用中国的方法来解决，但不是脱离历史文化，也不是完全依赖历史文化。我们引进马克思理论在新民主主义革命和社会主义建设初期也是走过弯路的。直到毛泽东通过实践把马列和中国现实相结合，形成中国的马列——也就是毛泽东思想，才有了革命的成功和社会的长足进步。
当然任何事物发展没有完美可言，人类的进步就是一个不断探索，自我纠错，反复实践的过程。
学习马克思列宁，一定要借鉴毛泽东思想，放在中国的大背景大环境当中，符合中国人民的需要才是正确的路径，在实践中创新发展融合，最终实现共产主义的理想。
站在百年机遇的档口，面对整个人类命运，需要我们新的高度，新的视野，新的创造。
世界是我们的，也是你们的，但是归根结底是你们的。这是毛泽东在青年团会议上的讲话。只要我们的年轻人学透毛泽东思想，学会用《矛盾论》看问题，用《实践论》来干工作，发扬愚公移山精神，我们的前途一定无限光明。

mungerliu 发表于 2020-9-11 14:45
经济问题通常也是政治问题，经济基础决定上层建筑。国企在我国除了经济责任，更重的担子应该是政治方面。《 ...

为权力腐败打开方便之门。