震惊！一个中国人解决了诺贝尔奖获得者提出的“公开问题”

呼唤真实的学术啊！

发出来看看

我也觉得这个很重要

苍天啊，这都算是震惊？？

改变假设（把线性假设改为非线性假设）--用中学数学推理，得出一些简单的结论就算是NB了啊？？

明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。

苍天啊，这都算是震惊？？

改变假设（把线性假设改为非线性假设）--用中学数学推理，得出一些简单的结论就算是NB了啊？？

明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。
——————————————————————————————————————
简单不一定就不是科学真理
关键看理论能不能推导出新的东西，能不能比现有的理论更好地解释现象。
你吹NB吧：“明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。”
我100%估计你在2011年11月26日也做不出来

中国人应该团结起来抵制诺贝尔

saikura 发表于 2010-11-25 23:43
中国人应该团结起来抵制诺贝尔

哪里冒出来的SB？

tiyi1990 发表于 2010-11-25 20:57
苍天啊，这都算是震惊？？

改变假设（把线性假设改为非线性假设）--用中学数学推理，得出一些简单的结论就算是NB了啊？？

明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。
——————————————————————————————————————
简单不一定就不是科学真理
关键看理论能不能推导出新的东西，能不能比现有的理论更好地解释现象。
你吹NB吧：“明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。”
我100%估计你在2011年11月26日也做不出来

兄弟，简单不一定不是科学真理绝对正确，但是也并非所有的简单都一定是科学真理。
这种论文不过是把一个一般的想法用初等数学的语言翻译了一下而已，然后用英文表达出来。 你以为啥东西用数学+英文的方式表达出来就NB乐？ 杯具啊！

tiyi1990 发表于 2010-11-25 20:57
苍天啊，这都算是震惊？？

改变假设（把线性假设改为非线性假设）--用中学数学推理，得出一些简单的结论就算是NB了啊？？

明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。
——————————————————————————————————————
简单不一定就不是科学真理
关键看理论能不能推导出新的东西，能不能比现有的理论更好地解释现象。
你吹NB吧：“明天我只需要把假设随便加入一个变量，例如公平感，即可照葫芦画瓢搞出另一个文章来。”
我100%估计你在2011年11月26日也做不出来
兄弟，简单不一定不是科学真理绝对正确，但是也并非所有的简单都一定是科学真理。
这种论文不过是把一个一般的想法用初等数学的语言翻译了一下而已，然后用英文表达出来。 你以为啥东西用数学+英文的方式表达出来就NB乐？ 杯具啊！
__________________________________________________

你没有看懂内容，现在经济学大体是一个静态的逻辑推导，而这个是动态的逻辑推导。这个差别太大了，论文用的是解析几何。现在的经济学教科书中用到了解析几何了？教科书的曲线大都是画个大概，而这个是解析几何，你再好好看看学学10年吧

呵呵，我不妨碍你继续崇拜，请你继续。
至于解析几何，请任意下载一本微观经济学参考。