楼主: hhj-1
4921 290

“中国模式论”后果--张维迎 [分享]

  • 0关注
  • 9粉丝

院士

44%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
390 个
通用积分
112.5366
学术水平
186 点
热心指数
246 点
信用等级
85 点
经验
33902 点
帖子
5885
精华
0
在线时间
893 小时
注册时间
2018-4-12
最后登录
2020-9-29

hhj-1 发表于 2020-9-13 10:54:04 |显示全部楼层

“中国模式论”后果

  上述证据表明,“中国模式论”严重不符合事实。中国过去40年的高增长,来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累,而不是所谓的“中国模式”。

  更大的麻烦是,用“中国模式”解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。

  第一,对内误导自己,自毁前程。一味强调独特的中国模式,对内就会走向强化国有企业、扩大政府权力、依赖产业政策的道路,导致改革进程逆转,改革大业前功尽弃,经济最终将陷入停滞。

  第二,对外误导世界,导致对抗。我们今天所面临的不友好的国际环境,与一些经济学家(有中国的也有外国的)对中国过去40年成就的错误解读不无关系。在西方人看来,所谓“中国模式”,就是“国家资本主义”,与公平贸易和世界和平不相容,绝不能任其畅通无阻、高歌猛进。

  哈耶克曾说:尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的,但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。当你看到一个人跑得很快,但缺失一只胳膊,如果你由此就得出结论说,缺只胳膊是他跑得快的原因,你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。这就是哈耶克说对事实的理解会改变事实本身的含义。



已有 1 人评分经验 收起 理由
wwqqer + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

stata SPSS
qi509 发表于 2020-9-13 15:05:32 |显示全部楼层
1、对内,国有资本是源于人民的税赋。用人民的税赋作为资本投资挤占人民自谋职业的空间与生产。与人民争利,从经济原来上来说,违背了经济原理。

2、对外,国有资本以国家为后盾与世界的私有资本对垒明显不对等、不公平。

3、人民的税赋是用于支持国家的运转与人民的公益事业与福利事业。用人民的税赋作为资本进行投资违背了税赋的基本原理。

4、国有资本受政策钳制没有自由发展的权力必定会落后与自由发展的私有资本。

5、当私有制国家明白以后必定会遭到世界的围剿。

.........


回复

使用道具 举报

tyzhifubao 发表于 2020-9-13 21:45:04 |显示全部楼层
张维迎说的很对,可惜没人听!唉。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

象鼻子 发表于 2020-9-13 22:40:23 来自手机 |显示全部楼层
一方面强调中国模式,一方面特别在乎外国人评判,电视上充斥着外国人对中国的肯定、鼓吹。
回复

使用道具 举报

restalker 发表于 2020-9-14 00:00:13 |显示全部楼层
世界范围的大市场,西方的先进设备,中国的吃苦耐劳,环境破坏和残酷剥削。

称这种模式伟大的,是小人而已。
回复

使用道具 举报

象鼻子 发表于 2020-9-14 09:14:26 来自手机 |显示全部楼层
过于强调中国特色,会给江湖骗子沾光的机会。

比如中医药,什么莲花清瘟胶囊、双黄连口服液都早早说自己有效。

骗人脸都不要了,明明美国禁止、查封中医药,骗子却编出美国权威部门确认中药有效的谣言。
回复

使用道具 举报

rrllqq 发表于 2020-9-14 09:14:28 |显示全部楼层
tyzhifubao 发表于 2020-9-13 21:45
张维迎说的很对,可惜没人听!唉。。。。。。。。。。。。。。。
对个头,他不是讲究数据的经济学家吗?数据在哪里,计量分析在哪里?

他要是能用主流经济学完美的解释中国经济的持续增长和各种特征,他有必要写这种不要钱的政宣文章吗?莫非他根本不会写用数据分析的文章?

汪丁丁写了,但计量界反响似乎不大。

到目前为止事实看上去好像是:主流经济学对中国发展解释力很差,宏观预测能力更是惨不忍睹。
——你没解释力,当然会有人提“中国模式”了,进行特例分析了?难道要大家承认:整个西方宏观经济学就是
缺乏分析能力的胡说八道?
回复

使用道具 举报

rrllqq 发表于 2020-9-14 09:30:27 |显示全部楼层
qi509 发表于 2020-9-13 15:05
1、对内,国有资本是源于人民的税赋。用人民的税赋作为资本投资挤占人民自谋职业的空间与生产。与人民争利, ...
1、对内,国有资本是源于人民的税赋。用人民的税赋作为资本投资挤占人民自谋职业的空间与生产。与人民争利,从经济原来上来说,违背了经济原理。
国有资本到底是挤占少数人的特权,为大多数人发展谋求资本和空间呢?还是与民争利?
比如没有土地公有,经济危机一来,农民工怎么办?

2、对外,国有资本以国家为后盾与世界的私有资本对垒明显不对等、不公平。

对世界资本为什么要讲公平?当中国一片小农经济的时代,国际资本对中国的蚕农织工讲公平了吗?你让发展中国家的产业和跨国公司讲究自由竞争了?

3、人民的税赋是用于支持国家的运转与人民的公益事业与福利事业。用人民的税赋作为资本进行投资违背了税赋的基本原理。
这个基本原理就是鬼扯,除了英美口头上这么说,法、德、日等后进工业国的发展历史,有一个提出并遵循过这个原理吗?

4、国有资本受政策钳制没有自由发展的权力必定会落后与自由发展的私有资本。
国有资本不需要比你进步,你进步了,我模仿,我抄袭,我copy,你擅长创造和躺雷。我擅长接受,我负责快速扩张,我擅长分配。把你做好的饭,接收过来,造福于整个社会。

5、当私有制国家明白以后必定会遭到世界的围剿。
它以前不明白?你以为人家当初很弱智。它以为这一套维持不下去,完全是因为这些私有制国家忘记了自己以前的老历史。
回复

使用道具 举报

rrllqq 发表于 2020-9-14 09:33:08 |显示全部楼层
象鼻子 发表于 2020-9-14 09:14
过于强调中国特色,会给江湖骗子沾光的机会。

比如中医药,什么莲花清瘟胶囊、双黄连口服液都早早说自己 ...
什么程度算过度强调中国特色呢?这个度在哪里?

是应该认定中国特色到,西方经济学解释力不强呢?还是应该认定西方经济学对预测所有国家的发展就都没有什么解释能力?
回复

使用道具 举报

hhj-1 发表于 2020-9-14 10:02:42 |显示全部楼层
象鼻子 发表于 2020-9-14 09:14
过于强调中国特色,会给江湖骗子沾光的机会。

比如中医药,什么莲花清瘟胶囊、双黄连口服液都早早说自己 ...
什么是特色?其实包含着一个悖论。即,你把你的做法生硬固定起来,从而改口讲这是原本具有的特色。这种逻辑当然是无法成立的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2020-9-29 22:47