控制物价不就是干预市场吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

物价上涨大了点，正府就出台各种直接的、间接的政策控制物价。
这不就是在干预市场，不让市场发挥调节作用吗？
不管物价是炒作也好，还是真的该那么贵也好。
有人卖得高，有人愿意买，这不正符合供求关系吗。
如果太高了，稍等片刻会有生产者涌入，价格又会降下来，这不正符合市场的调节作用吗？
这样说来，物价涨得大了点，由他去好啦，市场会把价格调整到合理水平的。
为什么非要正府出面干涉市场呢？

如果说，仅仅因为物价和我们每个人息息相关，就认为干预市场有理，
那么市场这只所谓“看不见的手”，根本不是什么看不见的手，
本质上它就是正府之手。
它的运作，取决于正府怎么想、民众怎么想，
而不是取决于所谓的市场规律（或者说这种规律只能在正府、大众允许的小小范围内发挥作用）。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：看不见的手 调节作用 价格调整 市场规律 供求关系 物价

这是因为垄断啊

是啊，会让出售者减少，有黑市交易的风险。

其实**用行政手段控制物价，也是出于无奈，因为完全靠市场也确实存在很多问题，尤其是我国的法制不健全，导致市场调节出现的好多问题不能通过法律来解决，这样**只能用行政手段来解决，而且这也不是就我国是这样做，很多成熟的市场经济国家也有相应的制度！

美国也一样用行政手段救市，干预市场只要对广大老百姓有好处，为什么不去做呢？

又见市场原教旨主义

价格控制的确是干预市场，但是**机构或经济学家他们认为，**有这个义务和责任实现对市场的宏观调控。
这种调控也的确是与自由市场经济理论的主观思想是矛盾的。

控制物价可以通过市场化的手段，但设置价格限定区间就属于干预了

你以为属于市场经济？

目前现阶段应该是自由市场+**调控.  不应该坚持所谓的主义而忽视现实.
中国目前处于社会主义初级阶段. 改变不要期待来得那么快那么急.