林毅夫:西方主流经济学理论看起来逻辑清晰,用起来却屡屡失败

都别太认真了，其实林毅夫先生在给大家开个玩笑，当然也顺便引发大家的思考：
任何经济学，如果不是屡屡失败，那么经济学家岂不能够取代资本家？

王昭涛 发表于 2020-9-18 13:14
林毅夫就是一条舔狗

每次预测高增长，结果总是被打脸，

“西方经济学”是闭门造车还是源于现实社会？

如果有西方经济学，那就应该有东方经济学。或许还有哪一方物理学，哪一方化学，哪一方数学。

无知求知 发表于 2020-9-18 18:24
如果有西方经济学，那就应该有东方经济学。或许还有哪一方物理学，哪一方化学，哪一方数学。

对于西方概念，要放在特定的话语范畴。

模范青年 发表于 2020-9-18 20:13
对于西方概念，要放在特定的话语范畴。

放在什么样的特定话语范畴呢？

无论是马克思主义经济学，还是西方经济理论，都各有各的用处，各有各的应用领域、应用埸合，用错了地方，就会失败，或者就会无效。

半床花影抱书眠 发表于 2020-9-19 09:08
无论是马克思主义经济学，还是西方经济理论，都各有各的用处，各有各的应用领域、应用埸合，用错了地方，就 ...

经济学不是应用学科。“应用经济学”则是另外的学科，下游学科。

由于“马克思主义经济学”具有某一阶级的功利目的，就如同具有某一种族的功利目的那样，它违背了最基本的学术准则，违背了价值中立的学术准则，因此就被拒斥于学术殿堂门外，根本无法与殿堂内各门派攀比。

学术准则与裁判员、法官准则一样，必须坚守“立场回避，利益回避，价值回避”的准则，否则就无法给出中立公正的结论。

中国教育是不教学术准则的，这我太知道了。