楼主: 3581610
9309 7

[问答] 向量误差修正模型 滞后阶数 自相关函数 Granger [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
507 点
帖子
20
精华
0
在线时间
20 小时
注册时间
2010-9-24
最后登录
2013-8-7

楼主
3581610 发表于 2010-11-22 16:12:50 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本姑娘乃初学者,由于毕业论文需要用这些模型,自学又不得要领,遇到很多问题自己总也想不通,希望得到各位大侠的指点。
多谢!!!

1:误差修正模型和向量误差修正模型,向量指的是什么?二者有什么差别?这个问题是最基本但是一直想象不出来的问题。
2:确定滞后阶数时,AIC和SC并不同时取最小值,如何在EVIEWS中进行LR 检验?结果怎么判别?
3:自相关函数序列呈现正弦波形状时,就可以断定该阶数就是要确定的滞后阶数么?或者这个形状如何才是有效的?
4:有些地方看到基于VAR(3)的Granger关系,有的时候我又感觉先有了因果关系检验才有VAR?在应用的过程中,他们究竟是关系?
5:ADF检验里有1%、5%、10%的t值,只要比所有的都小就平稳了,但1%、5%、10%的t值的相对大小不是一定的么?也就说其实要一个最小的就够了,为什么要这么多?这个问题希望能得到详细回答。

附;我的论文需要对面板数据分析,想得到的结果包括因果关系,然后脉冲响应,和方差分解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:向量误差修正模型 Granger 误差修正模型 Grange 自相关函数 Granger 自相关函数 滞后阶数 向量误差修正模型

回帖推荐

找8毛 发表于8楼  查看完整内容

1:误差修正模型和向量误差修正模型,向量指的是什么? 简单来说,AR模型对应ECM ,VAR模型对应VECM 2:确定滞后阶数时,AIC和SC并不同时取最小值,如何在EVIEWS中进行LR 检验?结果怎么判别? 信息准则有很多个,选一个有星星最多的,然后选最简单的。 LR 检验在eviews一按就出来了,你还是去看一下LR检验是干什么的吧,知道了他的原假设,你就知道怎么判断了 3:自相关函数序列呈现正弦波形状时,就可以断定该阶 ...

本帖被以下文库推荐

沙发
3581610 发表于 2010-11-23 15:24:29
为什么没有人来回复我呀

藤椅
hopefulsea 发表于 2011-2-6 11:46:04
呵呵 被你的标题吸引进来的
因为你确实太不懂了 别人都不知道怎么回答你 抱歉 不是有意打击你 估计每个人都有个过程吧
你还是好好先找本计量经济学的基础教程来看看吧 如果基础够好 也很快  李子奈老师的那本教材就很好 还有潘老师编的对应的习题集 里面有很多eviews操作的

板凳
xmchx111 发表于 2011-3-30 21:05:13
你姑娘确实不太懂,倒不是自谦。
一个菜鸟的奋斗,仍相信付出才有收获

报纸
xmchx111 发表于 2011-3-30 21:06:21
搞得我满怀希望的进来学习,呵呵。
一个菜鸟的奋斗,仍相信付出才有收获

地板
coco199012 发表于 2013-7-21 22:15:16
怎么这样打击人呢,我觉得人家的问题很好啊

7
yyhR 发表于 2013-12-23 16:38:48
我就觉得这位姑娘问的挺好的,来个大侠解释下啊

8
找8毛 发表于 2014-6-13 19:18:25
1:误差修正模型和向量误差修正模型,向量指的是什么?
    简单来说,AR模型对应ECM ,VAR模型对应VECM
2:确定滞后阶数时,AIC和SC并不同时取最小值,如何在EVIEWS中进行LR 检验?结果怎么判别?
    信息准则有很多个,选一个有星星最多的,然后选最简单的。
    LR 检验在eviews一按就出来了,你还是去看一下LR检验是干什么的吧,知道了他的原假设,你就知道怎么判断了
3:自相关函数序列呈现正弦波形状时,就可以断定该阶数就是要确定的滞后阶数么?或者这个形状如何才是有效的?
你问得是什么?你还是先去了解一下ACF ,一般ACF可以帮助我们了解这个函数,但是不能根据它准确判断最佳滞后阶。ACF没有有效没效之分。
4:有些地方看到基于VAR(3)的Granger关系,有的时候我又感觉先有了因果关系检验才有VAR?在应用的过程中,他们究竟是关系?
其实,个人理解格兰杰因果检验跟F检验类似。
5:ADF检验里有1%、5%、10%的t值,只要比所有的都小就平稳了,但1%、5%、10%的t值的相对大小不是一定的么?也就说其实要一个最小的就够了,为什么要这么多?这个问题希望能得到详细回答。
这个要看你自己选怎样的置信水平,软件只是给了你参考的数值。还有ADF检验不同于以往的T检验,所以需要特殊的表来对照。
既然是写论文的,我建议你还是花时间了解一下金融计量学吧
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 19:58