农产品“限价”，房子只“限购”，这是欺弱怕强的懦弱政策吗？

支持第2个选项

支持第二个选择

那有什么好的解决方法吗

迈向道口 发表于 2010-11-22 22:50
那有什么好的解决方法吗

如果真的想降房价，规定3环内每平米一律不得超过1.8万没平米不就完了，搞个限购，不痒不疼，简直就是作秀嘛！


问题在于，反正农产品限价已经破坏了市场规则了，为什么房价不可以这么搞呢？

避重就轻......

谁做庄，都不敢捅利益集团，怕做冤大头

弑狼 发表于 2010-11-22 23:15
避重就轻......

谁做庄，都不敢捅利益集团，怕做冤大头

这也不敢，那也不行，那坐上去那个位置上干什么呢？

呵呵，习惯吧，这个社会的本来面目

Fisher2001 发表于 2010-11-22 23:19

弑狼 发表于 2010-11-22 23:15
避重就轻......

谁做庄，都不敢捅利益集团，怕做冤大头

这也不敢，那也不行，那坐上去那个位置上干什么呢？

一方面，不会让有作为的人坐上位置，这就是社会规律啊
另一方面，这个问题也确实复杂

农产品事关亿元群众生活，限价可以起到立竿见影的效果，让大家感受到物价稳定了。
房子虽然也是事关群众生活，可是房价更关乎**的财政收入和利益集团链的利益，采用限价措施，恐怕各地财政要缩水，许多利益集团受损，不少官员官位难保，更严重的会激发经济形式的不稳定。
大事还要大谋略，靠限价只能取得一时之快，不是解决之道。要想解决，首先要从制度上，改变目前地方**对土地财政的依赖，改变单纯的GDP考核方式，或者减弱房地产在GDP中的贡献值；其次，是改变经济结构，推动高新技术产业发展，推动农业发展，推动环保产业发展，降低房地产在经济发展中的比重；再者，就是要严厉打击贪污腐败，重点打击房地产各个环节中的贪官，消减官员在房地产发展中的助推作用。
此外，**应该清醒的认识到，现在发展房地产得来的经济成果，其实泡沫很严重，很多所谓的发展只是一些数字而已，并不是真正的财富，他既不是国家的财富，也不是公司的财富，更不是人民的财富，他只是数字而已。因为，同一套房屋其价值是一样的，但是其价格却一直上涨，那么在账户上显示的资产似乎是增加了。可是，明眼人一看就明白，房子还是那个房子，价值还是那点价值，变化的只是价格而已。