楼主: duguxiao
1420 3

[经济] 一道经济学题目 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:1份资源

硕士生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1217 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
3 点
信用等级
-1 点
经验
878 点
帖子
135
精华
0
在线时间
93 小时
注册时间
2010-3-8
最后登录
2017-9-14

楼主
duguxiao 发表于 2010-11-23 11:10:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
根据弗里德曼的永久性收入假说,如果收入税的变化是:A、  永久的话,那么它对刺激消费的作用将小于暂时性的税收变化B、  暂时的话,那么它对刺激消费的作用将小于凯恩斯模型所预测的变化C、  暂时的话,那么它对刺激消费的作用将等于凯恩斯模型所预测的变化D、  暂时的话,那么它对刺激消费的作用将大于凯恩斯模型所预测的变化E、  暂时的话,那么它对刺激消费的作用将大于永久性的税收变化单选   最好能够解释一下。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学题目 经济学 凯恩斯模型 刺激消费 弗里德曼 经济学 题目

沙发
門の徒 发表于 2010-11-23 11:38:57
正确答案是B。
首先解释一下永久性收入假说,即人们的消费行为主要取决于永久性收入,而不是偶然所得的“暂时性收入”,其在政策上的含义为:只有没有预期到的影响未来收入的政策变化才能影响消费。
当税收入暂时的变化将不会影响到消费,只有永久性的变化才能影响到消费。而凯恩斯的观点是只要税收变化就会影响到消费。从而排除ACDE。

不知道楼主对这个解释可满意?

藤椅
牧童笛声 发表于 2010-11-23 15:54:54
网上查了下,2#说得没错,且很清晰。学习了,谢谢
远远的听到你的声音

板凳
duguxiao 发表于 2010-11-24 13:24:16
thanks 2# 門の徒

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 07:34