富人不懂的穷人经济学

一方面需要拥有经济学专业知识的技术人员给底层老百姓普及实用的经济学常识，另一方面需要自以为熟知经济学的技术人员更多去深入了解底层老百姓的实际经济生活。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1043935

所以 政策的制定必须是周密 全面 可行的
最好 先试点

值得深思，该好好想想

说的很有道理，穷人在中国表现为广大的普通老百姓。一旦**的经济政策和社会政策出现失误，将会对中下阶层的老百姓们产生重大影响，所以**一些官员不能简单以自己的皮毛经济学知识“拍脑袋”，这其实就是要求要广泛调研，实事求是。
其实，在中国，像那些山寨货在某种程度上满足了中低收入阶层的需求，他的存在我只敢说在短期内应该是有意义的，毕竟中国是人口大国。而那些“白金之国”什么的我觉得应该是产业结构还不够合理，国内整体教育水平跟不上，高级技工缺乏。
总之看了这些之后很受启发，谢谢分享哈。

jycahg 发表于 2010-11-24 10:12
说的有道理，我去餐厅点菜只看自己喜欢的，不去看价格。水煤气电银行自己从卡上划。光知道涨价了，涨多少可不清楚。

呵呵，那是因为在某种程度上，钱对于老兄来说，也许就是一个数字，“不差钱”，但是对于普通老百姓就不一样了，生活必需品的支出在收入中占有很大一部分，钱对于他们来说，如何精打细算，才是最重要的

鬼魅魍魉 发表于 2010-11-23 15:30
　　这几年猪肉的价格时涨时跌。前年贫困山区的农户老王养了3 头猪，那时猪很值钱，1 斤毛猪4 块多钱，到年底把猪卖掉，换了2000 多块钱。但去年肉价大跌，猪不值钱了，1 斤毛猪就2块多钱。老王没有别的法子挣钱，为了维持家中正常的开销，只好又多养了2 头猪，到了年底卖出去，收入勉强与前年持平。
　　经济学家们听到这种事，第一个感觉一定是意外。因为按一般供求定理，市场上某种商品价格高涨时，说明需求旺盛，人们便会扩大生产，增加供给，挣更多的钱；价格下滑时，说明需求萎缩，商品卖不出去了，人们自然也会相应地减少供给。但老王却反其道而行之，猪肉价格低下来了，养的猪更多了。
　　这种情况不仅发生在中国的贫困农村，也出现在国外。在非洲撒哈拉地区，当地人惟一的生产活动是养羊，惟一可用来换成钱的也是羊。于是，出现了这样的现象：哪年羊最不值钱，当地人为了维持收入不下降，放养的羊也最多。
　　老王和非洲的放羊人无一例外地急需钱来应付各方面开支。
　　可是他们能够拿来交换的只有猪和羊，如果市场对猪羊的需求降低了，他们别无选择，只能养殖更多的猪羊贱卖，着急地“送上门找剥削”。
　　陷入这种窘境的穷人是悲惨的，生产得越多，市场需求就越萎缩，他们也就必须生产得更多。
　　在亚非拉地区，许多国家的经济发展依靠一种或几种农矿产品的出口创汇，形成了所谓的“花生之国”、“棉花之国”、“铜矿之国”、“黄金之国”等，这些国家依赖单一产品出口，也同样陷入“价格越便宜、生产的产品越多”的困境不能自拔。
　　要帮助这种穷人解脱出来，仅仅提供资金帮助他们扩大生产是不行的，必须帮助他们搞多种经营。如果老王学会了种苹果，当猪肉跌价的时候，他可以在苹果上把损失补回来，也就不必养更多的猪了。

这段不认同

鬼魅魍魉 发表于 2010-11-23 15:33
　　富人可以将一块钱的消费往后推，使之消费得更有意义；但穷人因为钱本来就少，所以将一块钱的消费往后推的余地不大。
　　因此，考虑长远对于富人来说也许是适合，但对于穷人来说，更注重短期收益。
　　某贫困山区一小村庄，因为长期不通公路，经济无法发展上去，后来村民们决定集资修一条进山公路。按照最经济的路线设计，这条公路经过的地方有一棵千年古树。也就是说，如果按最经济的办法修路，这棵千年古树必须砍掉；而要使古树避免被砍的命运，路只能绕着修，这样村民们必须从原本就很瘪的腰包中再抠出一些吃饭钱才能修好路。
　　城市里的几位著名环境保护人士几乎一致认为，应该从长远考虑， 保护古树，绕着修路。但是要知道，对于贫困乡村的乡下人，也许就因为眼下出不起因保护古树绕着修路那点钱，这条路长时间都无法修好，又谈得上什么长远考虑呢？
　　不管环保主义者如何呼吁，很多经济不发达地区都前赴后继地走上“先污染，后治理”的发展道路，也是这个道理。在经济发达地区10 万吨级的煤矿、万吨级的炼焦厂属于应该淘汰的污染企业，但在经济落后的地区，却是当地增加财政收入、劳动就业和居民收入的支柱。关停这些企业或者责令其建立超出投资能力的环保设施，无疑会对地方经济带来沉重打击。如果让这些小企业继续生存下去，其中的一部分企业最后会发展成为符合环境保护要求的大中型企业。山西、陕西、四川等地已经有不少这样的先例。
　　这就如同先吃饱后吃好一样，是一种不得已的选择。除了一些得天独厚的地区外，谁也无法避免走这条路。
　　这个世界上，富人常常难以理解穷人的行为，就认为穷人大概是以另外的逻辑在生活。但穷人不是傻子，穷人的经济学所面临的是如何活下去的问题。


来自: http://hi.baidu.com/%BA%F2%BE%E4%B1%C8/blog/item/21fe5309834f4033b0351d4c.html

关键是谁有这古树的产权？如果城里的环保份子没有古树的产权。那么他们就没有权利阻止村民砍树。而如果农民没有这古树的产权，农民也不能砍树，只能和产权人商量交易。

今天天气真好

早就觉得学术的局限性很大。尤其对于农民来说，不能用学术来衡量他们

是啊，先有温饱，再有诗书