欧洲封建制比依赖土地税的中国集权制更接近现代资本主义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

摘要（Abstract）：封建制将欧洲分割成很多面积很小的国家，面积小意味着封建经济面积小，总有国家撞到地理条件好适合发展工商业经济，导致这个国家的工商业经济面积容易接近或超过封建经济面积，使资本主义诞生的概率增大。

关键词（Keywords）：封建制；封建经济面积；工商业经济面积；重商主义

                              论面积与资本主义

       为什么诞生资本主义的顺序是按面积从小到大：尼德兰、英国、法国？ 为什么面积很小的尼德兰和英国率先进入资本主义，而面积超大的中国的资本主义始终萌而不发？为什么西班牙的工商业税收占比高达50%却无法诞生资本主义？

       显而易见的是面积小的国家发展资本主义所需要消灭和面对的封建经济和封建因素都要比面积大的国家少和弱。

       在尼德兰和英国资产阶级革命时，支持革命的是工商业经济所占面积，支持王权的是封建经济所占面积，两个面积的大小对比决定了诞生资本主义的概率。

       封建制将欧洲分割成很多面积很小的国家，国家面积越小意味着封建经济面积就越小，当地理条件适合发展工商业经济，这个国家的工商业经济面积越容易接近或超过封建经济面积，使资本主义诞生的概率增大。

       仅有的两个自发进入资本主义的国家尼德兰和英国面积都很小，且地理位置都适合发展工商业经济，在资产阶级革命爆发时，两国的工商业经济面积占比都很高，尼德兰（面积七万）工商业经济面积占比57%，英国（面积二十四万）工商业经济面积占比50%。

       “中国明代商品经济最发达的地区是位于亚欧大陆东端的东南沿海诸省，包括江苏、安徽、江西、浙江、福建、广东，面积约83万平方公里；”（1）而大明的面积为710万平方公里，即大明的工商业经济面积占比为83/710，约为12%不到。西班牙虽然工商业税收占比高达50%，但是工商业经济面积占比约为8%不到。

       从尼德兰、英国、中国明代和西班牙的工商业经济面积占比数据可以看出为什么中国的资本主义萌而不发，为什么尼德兰和英国率先进入资本主义，为什么工商业税收占比高达50%的西班牙无法诞生资本主义。

       如果尼德兰和西班牙接壤（变相增大尼德兰面积），尼德兰的资本主义萌芽会轻易的被西班牙国王掐灭（例如法国因与尼德兰接壤，曾轻易的占领尼德兰）。如果与英格兰合并的苏格兰面积远超英格兰面积，支持王权的力量会大增，英国资本主义会难产。

       总结尼德兰和英国诞生资本主义的关键条件是两条：地理条件适合工商业发展和面积小；封建制为这两个条件的凑齐提供了制度保障：欧洲可能还有地理条件适合工商业发展但面积大的国家，或者面积小但地理条件不适合工商业发展的国家，再就是地理条件适合工商业发展而且面积小的尼德兰和英国。

       如果中国是封建制，拥有东南沿海各省的封建诸侯国会符合诞生资本主义的关键条件：地理条件适合工商业发展和面积小。

       论面积与经济理性

       在近代国家诞生前，为何只有葡萄牙、西班牙、和法国称霸欧洲——财富和面积，其中葡萄牙虽然有财富，但是由于面积太小很快衰落，这从反面证明了面积是一国强大的主要原因之一，而西班牙和法国则从正面证明了这一点。

       在欧洲，面积最大的国家只有西班牙和法国，由于面积大，在财富的助力下容易导致国家强盛，在对外战争中常常取得优势地位，在这种情况下久而久之就会使王权空前强大，导致国王拥有绝对权力进而产生经济非理性行为：宗教迫害有技术和资本的新教徒。

       例如面积很大并称霸欧洲的西班牙，虽然其财政收入的一半来自尼德兰，却以宗教原因试图搞垮尼德兰经济并迫害新教徒；又例如面积很大的法国，路易十四因为常年称霸欧洲，获得绝对王权，他推翻亨利四世颁布的南特敕令，迫害有技术和资本的新教徒；再例如面积超大的中国的非经济理性的朝贡体系、空耗国库的郑和下西洋、隋炀帝在万国来朝时炫富。

       而面积很小的尼德兰、普鲁士、和英国却采取经济理性行为，收容来自法国的新教徒，新教徒能带来资本和技术，而这恰好是普鲁士崛起为欧陆强权而尼德兰和英国比法国更早崛起为世界强权的原因之一。

       面积小的国家没有资源不理性，除了来自外国的移民带来的资本和技术，小国还有其它资源么？而面积大的国家有资源不理性——面积大的国家其国王往往无视经济利益而去追求绝对王权，是其衰落的原因之一。

       面积最大的国家西班牙、法国以及神圣罗马帝国，其国王都信奉天主教；而面积较小的欧洲国家很多都信奉新教，这是为何？因为天主教有君权神授的传统，有利于大国国王追求绝对王权。

       马斯洛需求层次理论能解释西班牙和法国国王的非经济理性行为。对于中国，封建制可以减小国土面积，从而消除中国的非理性行为模式。马克斯·韦伯的新教伦理探讨的是个人的理性，而这里探讨的是国家的理性，对于资本主义的诞生，既离不开个人的理性也离不开国家的理性。

       论重商主义产生的条件

       欧洲资本主义国家的诞生离不开重商主义，那么产生重商主义的条件是什么？重商主义是探讨从“对外贸易”中获取金银货币的理论，所以重商主义学说只能在相互贸易的多个国家的封建制欧洲产生，而中国在大一统之后就没有了与之贸易的国家，只有朝贡贸易体系国家，把周围小国的贸易商品当贡品，作为天朝上国需要给与朝觐者丰厚的回赠，因此“对外贸易”不仅不能带来财政收入，反而带来沉重的财政负担；明亡于财政危机，而天朝上国思想是造成财政危机的主要原因之一。

       在诞生重商主义之前即人为干预经济发展之前，欧洲各国自然分化为富国和穷国，富国工商业发达且输出制成品，穷国工商业不发达且输出原料——这一现象只能在分裂为几十个国家的欧洲（由1485年登基的英国国王亨利七世）观察到并总结出重商主义理论：发展工商业，输入原料并输出制成品。

       思想的诞生比其它条件更重要，要诞生重商主义这一思想并发展出资本主义，中国最优的选择是象欧洲一样搞封建制，不仅使中国分裂为几十个相互贸易的国家，而且使中原诸国面积狭小从而不会产生天朝上国思想。

       台湾经济史学家侯家驹先生将中国的战国时代称为“重商主义”时代，印证了本文的分析和推测：重商主义只能产生于分裂为多个相互贸易的国家的欧洲或者中国战国时期。

       中国在近代成为世界多国成员之一后，也体会到白银流出的危害（无充饷之银）；防止白银外流这一接近重商主义的观念必须要在相互贸易（鸦片贸易也行）的多国体系的条件下才能诞生。这再次印证了本文的分析和推测。

       封建制天然的促进“对外贸易”，例如在春秋战国的封建制时代，齐国产盐楚国产铜，盐是生存必需品，而铜是制钱制武器的战略物资，都不可或缺，因此各诸侯国只能通过“对外贸易”来获得盐和铜；但是在大一统之后，就成为国内贸易了。

       由于大一统，使中国的商人不能像西方新教徒那样受歧视能移民，如果中国像西方一样仍然是封建制且白银大量流通，统治者是不敢歧视商人的，因为商人移民会带走大量财富，可能会有像法国西班牙那样的面积大的国家歧视商人，但是也会有像普鲁士尼德兰英国那样的面积小的国家接受移民，歧视商人反而加速了面积小的国家诞生资本主义的进程。

       论中国为什么未能诞生西方那样的重商主义

　　中国为什么未能诞生西方那样的重商主义呢？
　　商鞅变法的战国时代贵金属银应该还未普遍大量流通，否则商鞅取消货币的做法会失败，例如明朝禁止贵金属银作为流通货币但是民间自发的接受，最终导致明朝官方不得不默认白银的货币地位。
　　在战国时代，如果贵金属白银已经开始普遍大量流通，那么拥有大量贵金属白银的商人阶层在商鞅变法之后应该会选择移民，从而会导致秦国财富大量流失，使秦国处于不利地位却使他国处于财富流入的有利地位，最终不知是财富流入的还是财富流出的国家会强大，其效果等同于法国路易十四逼迫新教徒改宗，使拥有大量贵金属财富的工商业新教徒不得不移民至尼德兰和英国，最终导致法国衰落而尼德兰和英国崛起为世界大国。
　　归纳以上两段谈及的两点原因，得出的结论是商鞅重农抑商变法成功的原因是贵金属白银还未普遍大量流通。
　　对于抑商政策下商人可能移民导致财富流出，商鞅未做出过应对措施，如果有应对措施，那么禁止贵金属流出就是重商主义，没有应对措施说明银还未普遍大量流通。
　　中国为什么未能诞生西方那样的重商主义，除了前面提到过的要求有相互贸易的封建制国家，还需要一个条件，就是贵金属白银的大量流通，在中国的战国封建制时期白银未普遍大量流通，当白银普遍大量流通时的明朝又不是封建制，而晚清不仅处在相当于封建制的世界多国体系下，而且白银普遍大量流通，产生了防止白银外流的接近重商主义的思想。
　　可惜中国的封建制时代贵金属白银还未普遍大量流通，否则可能诞生中国的重商主义，历史会改写。荀子认为工商众则国贫，会不会在白银普遍大量流通之后指出白银流出则国贫？
　　中国封建制结束之后大一统的集权制使受歧视的商人无处移民，如果仍然是封建制且白银大量流通，歧视商人的后果就是商人移民财富流出。
　　看来人类社会、人类历史和人类思想是地理条件的产物，地理上的贫银使中国没有诞生重商主义的条件；重商主义的诞生需要具备两个条件：封建制和白银大量流通，而封建制是一种天然制度，中国和欧洲社会制度一开始天然都是封建制，但是对于重商主义的诞生，中国稀缺的不是制度而是贵金属白银，由此产生重商主义和重农抑商的差异，导致东西方人类社会和人类历史的大分流。

       论中国资本主义只有经济萌芽而无系统的经济思想经济理论萌芽

　　尼德兰靠海，因此有捕鱼业、造船业和航运业，有国家与之抢渔场、抢造船业市场和抢航运业市场；为什么在古代西方出现的这些商业文明现象在中国历史上没听说过。
　　只有在相互竞争的多个国家的封建制才会出现以上现象，而中国封建制结束得太早，还未出现以上现象，如果封建制持续的时间足够长，因靠海而造船技术发达的吴越齐三国迟早会出现以上竞争国际市场的商业文明现象，与尼德兰一样，三国当中只有技术创新的国家才能赢得市场。
　　由于以上商业文明现象只在相互竞争的多个国家的封建制才会出现，所以从这些商业文明现象衍生出的商业文明概念只会在国际间的对外贸易才能形成，进口、出口、关税保护、原料、制成品、市场、垄断、殖民地（为了保护殖民地又衍生出制海权等海洋文明概念）等商业文明概念，国内商业贸易是无法完整形成的。
　　由于封建制结束得太早，缺乏国与国之间相互贸易的历史和经验，导致中国明朝的资本主义萌芽只是停留在经济层面，而在经济思想和经济理论层面却是空白，没有产生市场、原材料、制成品、垄断、殖民地等概念，并在此基础之上衍生出军事保护殖民地市场及原料产地的思想，以及产生通过进出口关税调节来保护本国工业的思想，例如对于东西方贸易枢纽菲律宾，如此重要的殖民地却不加以军事保护，完全没有形成殖民地等西方重商主义概念，所以中国产生的是被动的资本主义萌芽，当海外白银停止流入后资本主义就停止发育，而不能使资本主义萌芽处于自我发动状态，即使外界刺激停止也能自我发动完成资本主义萌芽和发展。
　　欧洲的历史表明，制造业是财富之源，但是明朝是在拥有世界上最赚钱的制造业的情况下穷死的；原因是明朝的资本主义萌芽只是发生在经济层面，而在思想意识层面没有萌芽，不知道为本国的制造业寻找和开辟市场，因为历史上就没有形成市场、原料、制成品、垄断、殖民地等商业文明概念，只在经济层面萌芽而在思想意识层面没有萌芽是资本主义萌芽吗？重商主义者得出制造业是财富之源，这一结论只在欧洲重商主义语境条件下成立，否则就不成立。
　　尼德兰独立之后，西班牙切断了尼德兰香料贸易的货源，但是尼德兰没有被动的停止香料贸易，而是主动探险找到通往东方香料产地的新航路，进而垄断欧洲的香料贸易，成为称霸世界的海上马车夫；如果明朝能在西班牙的美洲白银停止流入后，主动探索通往欧洲的商路，由于直接沟通商品产销地，所以价格便宜不少，而价格低能推升需求，完全可以弥补美洲白银停止流入造成的损失；至于日本白银停止流入，则可以与幕府协商，看能否用其它条件作为交换重新开放同中国的贸易，协商条件可以参考荷兰是如何取得垄断日本通商特权的，估计荷兰可能与幕府合作分利，明朝完全可以对幕府让利，取代荷兰的贸易特权地位。只有在思想意识萌芽的条件下，制造业才是财富之源，否则会发生守着金饭碗饿死的情况。

论封建制导致的多国分工体系与资本主义及工业革命的诞生

　　封建制将欧洲分割成多个国家，这除了对重商主义的诞生有促进作用外，还对资本主义及工业革命的诞生在各国之间做了分工：葡萄牙西班牙负责大航海发现新大陆并给欧洲带来美洲白银，这又导致商业革命和价格革命，价格革命促成收取固定地租的封建阶级的没落和以资本主义方式经营地产的资产阶级的发达，而这有利于资本主义的诞生；通过对比拥有金银矿山的西班牙的衰落和拥有发达手工业的尼德兰的崛起，使欧洲各国认识到财富之源是制造业，使重商主义的研究重点从流通领域转向生产领域，从而为工业革命的诞生提供了思想准备。
　　重商主义的诞生离不开多国体系；资本主义的诞生离不开价格革命的作用，因此离不开美洲白银的流入，因此离不开葡萄牙和西班牙的分工；而工业革命的诞生离不开西班牙和尼德兰的对比引发的重商主义理论的迭代，因此离不开西班牙和尼德兰的分工；工业革命虽然在英国诞生，但是离不开尼德兰的分工：金融制度创新。
　　正是封建制导致的多国分工体系促成了重商主义、资本主义及工业革命的诞生，相关国家组成一个系统缺一不可。

论发展模式的单一性及多样性与资本主义及工业革命的诞生

　　为什么同样是重商主义，法国农业衰败而英国农业繁荣，为英国工业革命提供了市场和原料，并不是英国比法国高明，而是因为国情不同：法国农业凋敝是因为柯尔培尔为了降低法国产商品成本，因而采取压制农产品价格的措施导致谷贱伤农，而英国农业繁荣是因为土地贵族在议会上院下院都有代言人，不可能出台不利于农业的政策；封建制能同时容纳国情不同的国家，提高了工业革命诞生的概率。
　　欧洲封建制保障了欧洲发展模式的多样性，这提高了欧洲诞生资本主义和工业革命的概率并导致了资本主义诞生模式的多样性，有自下而上通过战争建立资本主义的（尼德兰），有自上而下通过和平方式建立资本主义的（英国），有自上而下及自下而上都行不通直到出现政治军事强人才建立资本主义的（法国），有通过自上而下的农奴制改革建立资本主义的（普鲁士）。
　　而中国是大一统集权制而非封建制，导致了发展模式的单一性而不是多样性，减小了中国诞生资本主义的概率，特别是如果这种单一的发展模式并不适合诞生资本主义，这就彻底断绝了中国诞生资本主义的可能性。
　　大一统集权制中国也有发展模式的多样性，即朝代更替时可能每个朝代发展模式不同，但是每个朝代都选择以小农经济立国，限制了发展模式的多样性，发展模式仍然趋同，除了仅有的一个宋代，究其原因是集权制能且只能建立在小农经济基础之上，而建立在土地层层分封制度之上的封建制是分权制，谁都会选择权力更大的集权制，而这就是中国陷入历史循环无法诞生资本主义的终极原因。
　　需要特别指出的是，法国和普鲁士的资本主义都不是自发产生的，法国是学习英国的，而普鲁士是学习战胜国法国的，英国也曾经向尼德兰学习，为什么欧洲不止一个落后国家主动学习先进国家，因为由封建制决定的地缘政治竞争，落后国家必须向先进国家学习才能适者生存，而大一统的中国集权制导致竞争环境的丧失，失去了主动变革的能力和意愿，如果鸦片战争在中国的春秋战国封建制时代开打，长期处于竞争环境下的中原各诸侯国会像法国和普鲁士那样主动求变求强；日本的明治维新刚开始时就是由主动求变求强的西南雄藩推动的，体现了封建制求变求强的强大生命力。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：现代资本主义 资本主义 封建制 土地税 资本主义萌芽

      再论为什么诞生资本主义的国家面积必须很小

      以尼德兰为例，尼德兰的地理条件优越，水陆交通便利，河网密布，又背靠欧洲大陆，天然适合发展工商业经济，再加上尼德兰面积小，因此封建经济和封建因素天然弱小，所以工商业经济所占面积能超过封建经济所占面积，使资本主义诞生概率增大。总结尼德兰诞生资本主义的条件是两条：地理条件好和面积小。封建制为这两个条件的凑齐提供了制度保障：欧洲可能还有地理条件好但面积大的国家，或者面积小但地理条件不好的国家，再就是地理条件好而且面积小的尼德兰。
      以英国为例，自1485年都铎王朝开始推行重商主义，经过200年的发展到资产阶级革命时（1688年），工商业经济所占面积到达英国总面积（24万）的一半（12万），使英国诞生资本主义的概率增大，如果英国总面积太大的话，诞生资本主义的概率会变小。总结英国诞生资本主义的条件也是两条：重商主义和面积小。封建制为重商主义的诞生提供了条件，且封建制将欧洲分割为面积很小的国家，因此封建制为这两个因素的凑齐提供了制度保障：欧洲可能还有实行了重商主义但面积很大的国家例如法国，或者面积小但没有实行重商主义条件的国家，再就是既有实行重商主义条件（地理条件适合牧羊）又面积小的英国。
      以中国为例，弗兰克在《白银资本》中提到，全球白银产量的1/3乃至1/2流入中国，只支撑了东南沿海诸省约83万平方公里的工商业经济面积，只占大明面积的12%不到，这还是算上了沿海诸省全省的面积，实际的工商业经济面积可能只有沿海诸省靠海的几个县，因无资料无法考证。
      全球的白银总量是有限的，全球白银产量的1/2流入中国所支撑的工商业经济面积占比只有12%（这个数字应该是高估了），只能说明中国面积太大，不利于资本主义的诞生。例如尼德兰垄断全球贸易额的一半，却无法将只有区区50多万平方公里的西班牙带入资本主义，何况面积高达710万平方公里且工商业经济面积占比只有12%的大明。
综上所述，结论是诞生资本主义的国家面积必须很小。
      除了面积比英国小这个原因，尼德兰先于英国进入资本主义还有一个原因，就是尼德兰诞生的是商业资本主义而英国是工业资本主义，显而易见的是诞生商业资本主义所需要的技术创新和制度创新比工业资本主义少且简单。

中国所谓的封建社会，有两种情形，一种是重政，于是政不稳，一种是重军，于是军不稳。
资本主义社会，重的是经，于是经不稳总在闹经济危机金融危机之类的。
反正一只脚过长就摇摇晃晃怎么都稳不住。

既然说到“资本主义”，可知资本主义是什么经济形态？

工商业经济面积很难随着工商业经济的发展而增大

在研究尼德兰、英国和中国的工商业经济面积时发现一个规律：工商业经济面积很难随工商业经济的发展而增大；例如尼德兰垄断世界贸易额的一半，虽然有如此之高的贸易额，但是其工商业经济面积却没有增大，始终是联合七省很小的面积；再例如英国，重商主义推行了两百多年之久，其工商业经济面积只有12万平方公里；最后例如中国，全球白银产量的1/2流入中国，其工商业经济面积只有东南沿海诸省约83万平方公里。
为什么工商业经济面积很难随着工商业经济的发展而增大？是因为工商业经济面积受地理条件限制，水陆交通便利的区域有多大，或者靠海的区域有多大，工商业经济面积就有多大；以中国为例，即使全球所产白银都流入中国，其工商业经济面积也还是东南沿海诸省的面积，不会增大。
由于工商业经济面积不会随着工商业经济的发展而增大的特性，一个国家要诞生资本主义，其面积必须很小。
如果中国是封建制，东南沿海有很多独立的面积小的国家，随着天量美洲白银的流入，这些国家的工商业经济面积会超过传统自然经济面积，诞生资本主义的概率会增大。

地理环境决定了欧洲必然走向资本主义主义

为什么中国受困于农本思想无法自拔，而欧洲国家是如何摆脱农本思想走向重商主义并最终诞生资本主义——地理环境决定的。
欧洲三个特殊地理环境的国家依次一而再再而三自发的走向重商主义，在被打断两次之后，第三次终于成功诞生资本主义，诞生资本主义的概率翻了三倍。
这三个国家就是希腊、威尼斯和尼德兰，她们有着共同的地理环境：土地狭小贫瘠、靠海、水陆交通便利。
土地狭小贫瘠决定了这些国家不可能依靠农业生存，靠海、水陆交通便利为这些国家向海洋和工商业发展提供了便利条件，由于无法依靠农业生存，俗话说穷则变变则通，贫瘠狭小的土地为这三个国家向海洋和外贸发展提供了动力。
首先以希腊为例，希腊土地狭小贫瘠，多丘陵，但是靠海，为了生存必须依靠外贸，进口海外原料，出口制成品，换回国家生存必需的资金；为了贸易需求建立贸易殖民据点，为海外贸易提供军事保护。地理环境逼着希腊自发的走向重商主义道路（依赖外贸及殖民地）。
然后以威尼斯为例，威尼斯原是一片无土可耕的沼泽地，由于靠海，威尼斯人先是经营渔业，然后利用水陆交通便利的优势发展海外贸易，并为海外贸易提供军事保护。地理环境逼着无土可耕的威尼斯自发的走向重商主义道路（依赖外贸及殖民地）。
最后以尼德兰为例，尼德兰本意为低地国家，处于一片被海水淹没的土地，土地狭小贫瘠，但是河网密布，无法靠农业生存，被逼着走向渔业和海外贸易，渔业带动造船业，由于（造船业）技术创新垄断了欧洲的造船业市场，又有由于制度创新（股份制和有限责任公司制）加上原有的造船优势，进而垄断了欧洲的海洋转口贸易。地理环境逼着尼德兰自发的走向重商主义(依赖外贸及殖民地)。
为什么欧洲这三个国家能一而再再而三自发的走向重商主义并最终诞生资本主义？这与欧洲的地理环境及封建制有关：欧洲总面积的1/3属于半岛和岛屿，其中半岛的面积又占全洲面积的27%，这就为欧洲出现象希腊、威尼斯和尼德兰那样的滨海国家提供了地理环境支持，而封建制为欧洲出现象威尼斯和尼德兰那样的面积小的国家提供了制度保障。
而中国虽然也靠海，有海南岛、台湾岛以及上海、香港那样的滨海地区，但是中国是大一统的集权制国家，海南岛、台湾岛及上海、香港等地区不是独立国家，且中国大一统的集权制依赖的是农业税，在依赖农业税的基础上诞生了农本思想并被农本思想束缚无法自拔，一般的规律是落后国家的思想受先进国家思想影响，连日本这样的独立海岛国家都受由中国传入的农本思想束缚，何况是海南岛、台湾岛以及上海、香港非独立地区。而欧洲这三个国家根本没有诞生农本思想的地理环境，反而有自发诞生重商主义的地理环境。
中国改革开放的历史证明，突破思想束缚是最困难的，农本思想一旦诞生就很难突破。

重商主义诞生时提出在对外贸易中少买多卖，到底是反映了商业资本对货币的迫切需要，还是反映了欧洲各国国王普遍的财政危机？

从重商主义的目的——使国家富裕来看，显然重商主义是反映了欧洲各国国王的财政危机；只不过如何使国家致富的思想是根据商人的经验得出的。

封建制使欧洲各国国王普遍的陷入财政危机，为解决财政危机重商主义应运而生。

早期重商主义认为财富就是金银货币，为了获取金银货币，重商主义者希望找到通往“遍地都是黄金”的亚洲的商路，所以重商主义是驱使大航海地理大发现的动力。

国人都痛惜中国错过了大航海时代，这里必须特别指出的是，即便中国拥有最先进的航海技术，但是没有外向型经济理论重商主义的驱动，中国是不会主动有目的的推动大航海地理大发现并建立海外殖民地的。中国的农本思想是内向型经济理论，自给自足不需要对外贸易，所以闭关锁国。

先进的思想可以避免中国陷入历史循环：农本思想使大明无力应对每二三百年一次的改朝换代危机（土地兼并、人口过剩、财政危机），只有重商主义才能使中国走出历史循环，可以借着经济危机向外输送过剩人口建立殖民地，从殖民地获取原料并倾销制成品，或者做丝绸茶叶瓷器及香料棉布的转口贸易以获得大明急需的白银，说不定还能从殖民地进口粮食——重商主义解决了困扰大明的两大难题：过剩人口和财政危机，证明欧洲求利的重商主义文化优于强调忠孝的农耕文化：孟子见梁惠王，王曰：“叟不远千里而来，亦将有利于吾国乎？”孟子对曰：“王何必曰利，亦有仁义而已矣”；中国晚明和九十年代的日本表明，没有了利，忠也没有了，而不择手段求利的英国则富国强兵，船坚炮利——侵略成性的产物，而侵略成性则是外向型经济理论重商主义的产物。大清无力应对千年未有之大变局就是因为大清起步于落后的集权制而欧洲起步于先进的封建制。前者产生落后的农本思想，后者产生先进的重商主义。

为什么说英国面积不大不小，正适合工业革命？
如果面积太大，英国诞生资本主义的难度变大，而资本主义制度是工业革命的前提条件；如果面积太小，不仅国内市场狭小，无法保障国内原料供应（例如尼德兰），而且无法打赢英西、英荷及英法战争，从而建立海上霸权，而海上霸权是工业革命的必要条件：海上霸权使英国有能力在全球建立贸易据点，通过全球的对外贸易获取大量的金银财富，为工业革命提供资本，并获得广阔的殖民地，为工业革命提供海外市场和海外廉价原料供应地。

为什么说英国面积不大不小，正适合工业革命？
如果面积太大，诞生资本主义的难度变大，而资本主义制度是工业革命的前提条件；如果面积太小，不仅国内市场狭小，无法保障国内原料供应（例如尼德兰），而且无法打赢英西、英荷及英法战争，从而建立海上霸权，而海上霸权是工业革命的必要条件：海上霸权使英国有能力在全球建立贸易据点，通过全球的对外贸易获取大量的金银财富，为工业革命提供资本，并获得广阔的殖民地，为工业革命提供海外市场和海外廉价原料供应地。

王昭涛 发表于 2020-11-4 16:03
Q  ~  q群 765782736   剩余价值讨论专用群
欢迎智商正常人士加入，脑残智障自觉回避。

你确定要和这种人讨论学术问题？

王昭涛的可笑逻辑1：
你干A工作赚M元，那么你干B工作，也就应该赚M元。

王昭涛可笑逻辑2：
在买卖机器（更能体现出科学家劳动）的时候，科学家的劳动价值被低估。
但是，买卖产品的时候，这低估的价值就涨能耐了！冒出来了！变成真金白银跑到资本家腰包去了！

王昭涛可笑逻辑3：
渔民用打鱼棒打鱼，一天可得10条鱼，10条鱼应怎么分？
神逻辑：渔民离开了打鱼棒，只能空手抓鱼，一天只能抓1条——故渔民应分一条，打鱼棒分9条。
同理：打鱼棒离开了渔民，只能空打鱼棒抓鱼，一天抓0条——故打鱼棒分0条，渔民分10条。

王昭涛胡编滥造：
我呀，开过一个小饭馆儿，巴拉巴拉。。。

王昭涛名言：
我是一线科研工作者，感觉自己的智商被外国同行碾压，所以中国人智商不行。
他不知道，碾压他的外国同行，居然很多是中国清华北大出去的，哈哈哈