为什么只有中国城市周边农村不随着城市繁荣而繁荣
英国和尼德兰的城市工商业发达,带动城市周边农村繁荣,为城市提供粮蛋肉奶,尤其是英国农村在原始工业化之后,有的农村又再次去工业化,为新兴城市生产农产品,但是明朝江南城市工商业发达,周边省份农村却是抛荒,为什么城市繁荣没有带动周边省份的农业繁荣?原因是明朝过度依赖农业税。
由于明朝过度依赖农业税,所以财政收入非常少,连官员的薪水都发不出,一遇天灾战乱不仅无力赈灾,反而只能加征农业税应对天灾战乱引发的财政危机,导致即使粮价涨到比务工的收益都高,但是算上加征的农业税,预期收益仍然非常低,这就是城市繁荣而周边省份农村抛荒的原因。
如果像宋朝一样依赖商税,面积超宋朝很多且工商业比宋朝更发达的明朝会非常富裕,不仅有钱赈灾,还有财政能力执行平籴政策,以高粮价吸引劳动力弃工务农。
西方很早就是商品经济,其经济规律不适合东方,西方是羊毛贵就圈地牧羊,粮食贵就退牧还耕,城市发达了周边农村农业就跟着繁荣,而在东方由于君主有任意征税权,导致粮价再高也无人种粮,因为算上加征的农业税,预期收益非常低,中国古代不是市场经济国家,价格信号在古代中国会失灵,这就是即使粮食价格再高,在江南城市务工的劳动力也不愿意弃工务农的原因,也是从万历晚期到崇祯晚期接近十五年的时间内江南地区粮食上涨七倍多的原因。欧洲价格革命在一个世纪里而且是通胀率最高的西班牙物价也只是涨了四倍,而面积是西班牙十几倍(通胀率应该稀释几倍)的大明只是在十五年时间里(西班牙是一个世纪)粮价涨了七倍,说明粮价涨得猛,但是由于价格信号失灵,在大明崇祯最后十几年,社会秩序还算稳定且粮价奇高的情况下,仍然无人种粮(推测的),否则粮价会下跌的。