|
全球经济为期数十年的“长镀金时代”，似乎在2007年到达巅峰。繁荣乍去，危机便来，诸多催生资产泡沫的买家在一夜之间集体缩手，引发2008年的超级金融海啸。
2009年，投资者又站在十字路口———在博弈救市的政策成功搭救失速的经济之时，还得自问金融危机到底是否百年一遇？或许只有时间才是最好的答案。过去两年，那些未能押中经济和股市盛衰转折点的预言家，今年要猜中复苏拐点同样不易。
危机恐惧症摧毁信心
“紧跟在最大的幸运后头的，是一道阴影在徘徊，就是令人不愉快的‘万一’。”经典电影《圣彼得的伞》里的这句台词，既是对去年全球金融市场大逆转的形象写照，也是对各国央行从频频加息转向急速减息的无奈注解。
如果用黑天鹅飞临形容“万一”现象，市场去年看到的是天鹅湖面万鹅齐舞。从美国次贷危机、华尔街金融海啸，到全球金融危机，以及正在演绎的全球经济危机，风暴的形成并非简单用“蝴蝶效应”就可概括。
早在去年初，索罗斯就断言，“本轮危机为60年一遇”。可是，他也未曾料到，这个超级泡沫由全球性房地产泡沫+华尔街衍生品泡沫组成，一旦爆发威力惊人。
不过，美国救市政策和领袖型预言家的突然转向，引发市场预期急速掉入冰点：一是雷曼兄弟意外破产，金融巨头人人自危。二是美联储前任主席格林斯潘将危机定性为“百年一遇”，并摒弃了此前对“美国经济和金融体系富有弹性”的自信观点，令市场对经济衰退的预期大增。
随后，股神巴菲特称“美国经济已无可救药”，而商品大王罗杰斯更认为，“有生之年可能也看不见美国触底反弹。”在“无利不发言”的华尔街，类似声音加重了市场的金融危机恐惧症，多头信心瓦解，热钱转向博弈政策救市失败。
当“百年一遇”四字被媒体频频渲染时，大众集体情绪转向极度恐慌，企业和公众对收入的长期预期转变，金融危机因此向经济实体传染。
火爆猜底游戏谁最靠谱
《1929年大萧条》作者加尔布雷思统计发现，“19世纪的美国人大约每20年就经受一次银行恐慌———正好是他们忘记上次恐慌的时长。”这次，或是历史重演———在1988年和1989年，美国银行破产数高达999家，在1990年第四季度，行业出现23亿美元的净亏损。眼下，有机构预测，类似亏损情况可能再现，同时，至少还有200家美国银行可能被迫关门。
美联储周二暗示，美国经济总产值今年将出现萎缩。这意味着本轮衰退周期可能超过均值———一战之后，衰退平均持续期约为11个月。这也意味着对美国经济复苏的拐点预测难度增加。
粗略统计，乐观者认为明年将出现V形反转（拐点明年出现），悲观者认为是日本平成萧条式的L形（拐点遥遥无期），中间派则认为是U形、浴缸形（衰退时间较长）甚至锯齿形（时而复苏时而衰退），即经济终将触底，但是所需时间较长。
尽管经济充满不确定性，但已有人认为“股市最坏时期已过去”。通常来说，这意味着底部已探明，金融危机不再是百年一遇。因为超级危机的时间和力度，往往超出想像，依据经验和常识判断皆会落空。去年，格林斯潘辩白，“预测这样一场危机超过任何人的判断能力”。现在，要想猜中危机何时结束，同样不易。
看清未来尚需时日
“百年一遇论”是不是个伪命题，尚需时间来定。目前，市场恐慌的是，经济数据不断刷新史上最差纪录，后续救市政策却是边际效用递减。作为本次金融危机震源的美国，救市政策是实用主义至上，不管是货币主义者的撒钱术，还是凯恩斯主义者的**干预，都已用到极致。
可是，在7000亿美元经济援助方案实施之后，保尔森承认“救市计划并非万灵丹”，甚至试图将金融危机归咎于新兴市场的崛起导致全球经济失衡，简单来说，就是中国的过度储蓄助长发达国家过度消费，其中包括催生美国房产泡沫。
姑且不论危机根源在哪儿，目前的燃眉之急是全球救市已有两难之惑：路径依赖使得救市政策沿着阻力最小的途径前行，结果却是过度消费的发达国家继续刺激消费，过度投资的新兴市场则继续刺激投资，政策效用至今偏离预期目标甚远。
其实，经济衰退本身就是市场经济体系的自我调节。无论是货币还是行政干预救市，经济“疗伤”皆需时间，且只有镇静剂，没有速效药。按货币主义大师弗里德曼的估算，在货币扩张之后，流动性效应（增加印钞诱发利率下降）见效需要6个月，收入效应（收入增加诱发通胀预期）见效需要12个月。实证显示，通过增加货币供应量来增加产出，提高收入，不仅传导慢，而且效率低。凯恩斯因此在给罗斯福致信时嘲笑道：“这就像买一根粗腰带来试图变胖一样。”
从更谨慎的角度来看，如果美国出现非典型衰退，如上世纪30年代美国和90年代日本的资产负债表式衰退，则短期干预政策可能是“寅吃卯粮”，事倍功半。去年，全球资产蒸发总额约达50万亿美元，企业抵押贷款能力大减；不少国际银行被半国有化，导致银行运作效率降低。可预期的是，货币传导机制梗塞症短期难愈，银行和企业不得不为平衡负债表而暂时持币过冬。不过，衰退期往往是“聪明钱”的壮大期，从而为下一次技术创新和产业升级积蓄能量。
眼下，全球经济面临的最大威胁，或许正如《金融危机真相》作者德罗萨所言，“人们对短期经济低迷的容忍程度太低，而对调整市场和经济所取得结果的期望又太高了。”如果市场能够在价值回归期不被人为地放大恐惧，或许“百年一遇”的预测并不一定一语成谶，经济复苏之路也就会更为平坦。
国内通用塑料市场并未有明显起色，从十一月下旬到年末，只是短暂的小幅反弹，继而转为低位盘整。2008年工程塑料走势较通用塑料平稳，PET、PA为代表的产品，进口占的比重比较大，国内厂家规模较小，一般以中小企业为主，所以行情一直颇为稳定，价格多为小幅盘整为主，上半年的走势比较稳健，因为市场上货源比较固定，市场上供需基本平衡。到了下半年由于金融危机的爆发，市场需求降至冰点，工程塑料PA为例，很多国内较大的厂家都限产、停产，价格倒挂严重，到了年末，行情仍在僵持，尽管国家出台相应的提高出口退税等救市政策，但短期内难以改变目前现状。
化工：纵观化工行业全年的行情表，几乎没有哪个产品能逃脱从大红大紫到一落千丈的命运，每个产品在这个危机袭来的寒冬，相比较年初，跌幅都超过20%以上，其中最惹人瞩目的还是去年炙手可热的硫磺，在去年硫磺是众多商家追逐的大热门，而今年硫磺却没有预期的表现，价格跌落几倍，年均跌幅达到82.5%，成为跌幅榜单的“状元”；精细化工类的草甘膦跌幅在76%，位居“榜眼”；而其他中间体类产品醋酸、环己酮、环氧氯丙烷，煤化产品粗苯、焦化苯年跌幅也均在50%以上，即使跌幅最小的硼酸、草酸等也均在20%以上，今年产品的涨跌变化可以说是近三年以来变化最大的一年，有些产品的价格甚至跌落至5年来的最低点，虽然其间二乙二醇、苯酐、DOP、邻二甲苯、纯苯等一系列产品均有小幅反弹过，但这一丝丝的暖意并不能温暖危机带给我们的寒冷。尽管像纯苯、甲苯/二甲苯等苯类产品属于统销产品，但在过去的一年里，也难以调控，价格连连杀跌，市场惨淡不济，国际油价从8月份开始急泻以来国内纯苯市场经历连续大幅下调风暴，年中累计下调幅度在5400元/吨。整体下跌局面并未得到改观，进口纯苯价格继续快速下跌，销售情况继续恶化，下游厂商需求萎缩，国内厂家库存货源减少，虽然中石化极力稳定价格，但气氛依然是
偏弱，目前能源市场没有重大利好支撑，投资者信心虽然有所回暖，但资金并不充裕，原油仍处弱势震荡，国内纯苯信心难建；其下游苯胺产品08年由于新增产能的实现，市场出现众多变数，存在潜在市场压力，机遇与风险并存。国内部分苯胺进口已是在国内生产不正常或价格过高是达到的一种暂时平衡，产能问题一直是困扰苯胺行业的最大问题，加之外界因素的重重影响，下游MDI需求并未同步跟进，苯胺08年跌幅达44%之多；MDI市场的变化并未跟随纯苯、苯胺的步调，岁末，虽然纯苯一直下行，但是国内外生产厂家与贸易商达成默契，纯MDI17000左右止跌，聚合11000左右止跌，存货不出，年均跌幅在32.4%。08年的甲苯随着国际原油重新回到80多美元附近开始回调，特别是4月中旬-5月底这个阶段，是甲苯、二甲苯炼厂包括市场涨价最集中、幅度最大的以及时间段，大涨之后脚跟尚未站稳，从下半年市场处于银根紧缩的经济调整阶段，又适逢因奥运会召开而导致连接市场终端和供应单位的中间产品生产企业大面积停车，其中的政策性之强甚于往年任何一段时期，接着是危机的到来，市场开始连连下滑。国内甲苯市场更是在一个月内下跌3000多元，迎来几年来行业内最冷的寒冬。多数厂家停车降负，贸易场退场规避风险。市场需求降至冰点
. 价格最低跌至3800元/吨，也创下五年来的低点。年均跌幅达到43.75%。精细化工产品在08年同样跌幅惊人。随着岁末年初12月份的来临，2008年壮观的硬脂酸行情也将随之落下帷幕，用“跌宕起伏，曲折见底”八个字形容再恰当不过。说其“跌宕起伏”是缘于硬脂酸行情走势很大程度上取决于上游原料棕榈油走势，我国棕榈油全部依赖进口，硬脂酸受棕榈油外盘变化影响很大，企业定价大都身不由己，可谓“一发动而牵全身”；说其“曲折见底”是缘于硬脂酸价格在随棕榈油外盘振荡的同时，亦有“飞流直下三千尺”的惨烈跌势，本年度跌幅达48%；纵观我国硼酸市场，硼酸市场可谓“先甜后苦”。由于资源因素，我国生产的硼酸，在成本及品质上与国外产品相比差距较大，也造成了价格的上上下下，全年硼酸跌幅达到20.97%。
研究过去是为了更好地应对未来。09年的石化化工市场，洗尽铅华也从容。毋庸置疑，疲软弱势的全球经济已无力导演类似08市场的大起大落，低调重整应是09主旋律。09年，或许我们依然无法走出冬天，但至少我们会看见春天。
| 
加JingGuanBbs
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
