为什么有些国家禁止央行直接买卖**债券

在二级市场买和直接买有啥区别么？不过倒个手而已

国进民退！！

褚文彬 发表于 2010-11-25 17:03
央行如果直接买卖**债券的话就相当于央行直接印钞票啦。但是如果在二级市场上买入的**债券的话就不一样了，因为二级市场经过了市场这一关。央行买入的话只是对原有社会财富的再分配，市场上的流动性得到遏制，流动的现金以央行票据的形式存在。但是总的社会财富并没有增加，也不会造成通货膨胀！
并且《中央人民银行法》已经明文规定中国人名银行不能进行财政发钱，即央行不能直接购买**债券，要购买**债券就必须经过市场这一关，只能在二级市场上买入**债券！

good answer!

7# 褚文彬
同意，高手说的就是精辟！

大家都说的差不多了，购买**债券相当于向**融资，这涉及到中央银行的独立性问题，随着人民银行的改革日益深化（由复合式向单一式转变），独立性也日益加强。可以避免**通过铸币税和通胀税获得收入，体现一国金融深化程度，立国利民……

那样相当于zf在加大货币投放量，而主流经济学的观点是独立央行是可信的，但是zf是绝对不能相信太多的，很多人不能忍，这才是正解

startover0 发表于 2010-11-25 15:01
央行是货币发行机构，如果央行直接购买的话，，也就相当于**在印钞票

1/分清楚**和央行的归属性，以美国为例央行属于华尔街资本大鳄的，**属于人民的；
2/制定政策的目的性，阶级利益在阶级社会是永恒的主题，政策由统治阶级话事，这就得看统治阶级的屁股坐在哪把椅子上
3/分析问题，只有从利益角度出发分析才会涉及 本质，仅仅引用教科书或西方经济学理论，那都只是表面的，永远得不到真相。

按照通常来说 央行和**应该属于两个不同的体系 举个例子说明 **制定政策的目的会有稳定物价 经济增长 充分就业等等等等 央行的政策目标从理论上来说只有一个 就是防止通货膨胀 所以国际上一国的央行和**经常出现对着干的现象 所以说**直接从央行买债券 就等于说**没钱的时候就发债 央行直接印钱买债 最终形成**开动验钞机撒钞票的效果 这与央行的政策目标是背道而驰的 可能有利于** 但绝对不利于央行 所以不管是明令禁止还是从央行本身的理论上 都需要禁止央行直接买卖债券
ps 有些问题还要具体问题具体分析 比如说现在的美国量化宽松货币政策和某些统一领导下的央行和**

央行买债券，相当于直接发行货币。
防止通胀

尴尬  楼主被看穿了吗？