楼主: alan50404
1362 1

[经济] 求解:李嘉图等价定理? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

94%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0.0020
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1147 点
帖子
168
精华
0
在线时间
59 小时
注册时间
2010-11-19
最后登录
2012-3-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
不太理解“发行国债对居民的消费投资没有影响…”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:李嘉图等价 李嘉图 消费投资 等价 定理 李嘉图 求解

沙发
见路不走 在职认证  发表于 2015-11-23 21:56:42 |只看作者 |坛友微信交流群
是指ZF的财政收入形式的选择,不会引起人们经济行为的调整。 即ZF选用征收一次性总付的税收,还是发行ZF公债来为ZF支出筹措资金。均既不会影响居民户的消费,也不会影响资本的生成。李嘉图指出:“如果为了一年的战费支出而以发行公债的方式征集2000万镑,这就是从国家的生产资本中取去了2000万镑,每年为偿付这种公债利息而课征的100万镑,只不过由付这100万镑的人手中转移到收这100万镑的人手中,也就是由纳税人手中转移到公债债权人手中。实际的开支是那2000万镑,而不是为那2000万镑必须支付的利息。付不付利息都不会使国家增富或变穷。ZF可以通过赋税的方式一次性征收2000万镑;在这种情形下,就不必每年课征100万镑。但这样做,并不会改变这一问题的性质。”

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-12 02:59