楼主: hhj
23671 369

从官办工程的频频“短命”看私有制比国有制的优越性 [推广有奖]

281
hhj 发表于 2010-12-16 07:52:40 |只看作者 |坛友微信交流群
赤色飞蛾 发表于 2010-12-15 13:13
民主制如果不承认个人如何民主?十三亿人民的共有财产,难道不需要十三亿人民的共同监督?一个人人微言轻,但十三亿人民可以选举组成监督委员会,严格监督公职人员行为,保证对公职人员的控制。若闲暇时间增多,人民素质提高。那么人民本身就可以当公职人员。轮流改换。
你凭什么道理来监督“公仆”?你一出声就只是个别人,而国有制恰恰就是要“消灭”个别人的。至于“十三亿人民可以选举组成监督委员会”,谁叫你组织的?

使用道具

282
hhj 发表于 2010-12-16 07:55:05 |只看作者 |坛友微信交流群
mkszyz 发表于 2010-12-15 20:43
呵呵!是因为缺少爱、不和大家一家人一条心,这个点对宝!哈哈哈!
呵呵,本质上是因为不是一家人。
----------------------
恰恰是因为一家人,才存在更多利益冲击,因此也才存在更多仇恨的可能性。另外,因爱生恨的事情也经常存在。

使用道具

283
hhj 发表于 2010-12-16 07:56:43 |只看作者 |坛友微信交流群
mkszyz 发表于 2010-12-15 13:16
为啥公职人员就要贪污啊什么的呢?
近水楼台。

使用道具

284
mkszyz 发表于 2010-12-16 08:04:39 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2010-12-16 07:56
mkszyz 发表于 2010-12-15 13:16
为啥公职人员就要贪污啊什么的呢?
近水楼台。
你说的不对,所以贪污是因为人的本质有问题,如果不是人有问题,那么就不会贪污了。所以监督还不是解决问题的办法。必须改变人才是。监督是从外来的,而人类需要内部的改变,这样就是不监督也是没问题的。

使用道具

285
赤色飞蛾 发表于 2010-12-17 12:39:02 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2010-12-16 07:52
赤色飞蛾 发表于 2010-12-15 13:13
民主制如果不承认个人如何民主?十三亿人民的共有财产,难道不需要十三亿人民的共同监督?一个人人微言轻,但十三亿人民可以选举组成监督委员会,严格监督公职人员行为,保证对公职人员的控制。若闲暇时间增多,人民素质提高。那么人民本身就可以当公职人员。轮流改换。
你凭什么道理来监督“公仆”?你一出声就只是个别人,而国有制恰恰就是要“消灭”个别人的。至于“十三亿人民可以选举组成监督委员会”,谁叫你组织的?
国有制就是要消灭个人的?国家是由人民组织的,人民可以通过选举来决定它的构成,撤换这些公职人员。监督委员会是谁组织的?那当然是要人民来决定。既然你认为所有人都不可信任。你的所有权总需要别人来保障,也就是这些公职人员来保障。你凭所有权就可以保障监督他们了吗?他们可以不承认你的所有权。你会诉诸法律,不过法律也是由公职人员制定执行的。总之,你有所有权也没用。按你的逻辑来,事情还真难办

使用道具

286
hhj 发表于 2010-12-17 19:53:56 |只看作者 |坛友微信交流群
赤色飞蛾 发表于 2010-12-17 12:39

国有制就是要消灭个人的?国家是由人民组织的,人民可以通过选举来决定它的构成,撤换这些公职人员。监督委员会是谁组织的?那当然是要人民来决定。既然你认为所有人都不可信任。你的所有权总需要别人来保障,也就是这些公职人员来保障。你凭所有权就可以保障监督他们了吗?他们可以不承认你的所有权。你会诉诸法律,不过法律也是由公职人员制定执行的。总之,你有所有权也没用。按你的逻辑来,事情还真难办
按你的逻辑,事情更难办!
国有制分明是极少数人垄断占有社会资源的工具。这个国有制本质历来没有改变过。

使用道具

287
赤色飞蛾 发表于 2010-12-18 18:16:11 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2010-12-17 19:53
赤色飞蛾 发表于 2010-12-17 12:39

国有制就是要消灭个人的?国家是由人民组织的,人民可以通过选举来决定它的构成,撤换这些公职人员。监督委员会是谁组织的?那当然是要人民来决定。既然你认为所有人都不可信任。你的所有权总需要别人来保障,也就是这些公职人员来保障。你凭所有权就可以保障监督他们了吗?他们可以不承认你的所有权。你会诉诸法律,不过法律也是由公职人员制定执行的。总之,你有所有权也没用。按你的逻辑来,事情还真难办
按你的逻辑,事情更难办!
国有制分明是极少数人垄断占有社会资源的工具。这个国有制本质历来没有改变过。
那么,你不应只批评中国,在西方国家,例如法国,国有制要比中国的比重大得多,电力,化学,民航,铁路,邮政。。。都是100%的国有。法国工人不遗余力地推动国有制,英国也是同样。你是否认为法国人和英国人,都是傻瓜,竟然认识不到国有制是极少数人垄断占有社会资源而已?

使用道具

288
hhj 发表于 2010-12-19 07:16:20 |只看作者 |坛友微信交流群
赤色飞蛾 发表于 2010-12-18 18:16
那么,你不应只批评中国,在西方国家,例如法国,国有制要比中国的比重大得多,电力,化学,民航,铁路,邮政。。。都是100%的国有。法国工人不遗余力地推动国有制,英国也是同样。你是否认为法国人和英国人,都是傻瓜,竟然认识不到国有制是极少数人垄断占有社会资源而已?
请你拿出根据,说西方国家实行国有制。另外,请你搞清楚:国有制与国家拥有一定财产、一定企业并不是同一回事。

使用道具

289
hhj 发表于 2010-12-19 07:21:20 |只看作者 |坛友微信交流群
中国日报网站2003年08消息:法国是西方工业发达国家中拥有较多国有企业的国家。改善国企管理、提高国企效益是法国历届**反复探索的问题,以拉法兰为总理的本届法国**也不例外。以法国电力公司、法国煤气公司、法国国营铁路公司等大型企业为龙头的法国国有企业大大小小共有1551家,其中不少连年亏损,债台高筑。2002年,整个国有企业部门亏损100亿欧元,自有资金减少了220亿欧元,欠债1510亿欧元。

使用道具

290
龚民 发表于 2010-12-19 09:10:34 |只看作者 |坛友微信交流群
国家是由人民组织的,人民可以通过选举来决定它的构成,撤换这些公职人员。监督委员会是谁组织的?那当然是要人民来决定。既然你认为所有人都不可信任。你的所有权总需要别人来保障,也就是这些公职人员来保障。你凭所有权就可以保障监督他们了吗?他们可以不承认你的所有权。你会诉诸法律,不过法律也是由公职人员制定执行的。总之,你有所有权也没用。按你的逻辑来,事情还真难办
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1332194
人民、个人的所有权不是说有就有、说没有就没有的东东,而是要由人民立法确定的,只要走上这个过场程序,公职人员侵权的话、正义和舆论是在你方,搬倒此公职人员---处置或严重从而撤职将易如反掌。
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-19 16:30