从官办工程的频频“短命”看私有制比国有制的优越性

hhj 发表于 2010-12-20 07:17

赤色飞蛾 发表于 2010-12-19 22:26

西方国有企业比重比中国大，而且工人坚决要求国有化。你当工人都是傻瓜？

所以我一直将美国等西方国家国家称作真正的“社会主义”国家。

可是人家死活不承认，你硬是给人家一顶社会主义的帽子，人家会很生气的。

你是啥样中国就是啥样，正是中国千千万万对资本的崇拜者们，造成了资本可以支配一切的局面，如果生命在资本面前都不值一提，那这个社会的存在还有什么意义？？

赤色飞蛾 发表于 2010-12-20 09:07

龚民 发表于 2010-12-19 22:39
西方国有企业比重比中国大，而且工人坚决要求国有化。你当工人都是傻瓜？

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =31&from^^uid=1332194

哈哈哈！中国的在私有企业工作的工人就没有要求国有化吗？当然最好还是工人协作联合个人所有制化！！！

看来，在你眼里，工人当然都是傻瓜。

稀奇稀奇真稀奇，一眨眼老鸭变雏鸡，是你反问“你当工人都是傻瓜？”怎么又看来变成是吾眼里“工人当然都是傻瓜”？--------你得有根有据呀！

工人就是工人，不是傻瓜！聪明着呢！谁说工人是傻瓜只会反证明他自己就是个大傻瓜，工人能工巧匠多的是，前国家领导人李瑞环、倪志福、都是工人呀！

龚民 发表于 2010-12-20 20:45

赤色飞蛾 发表于 2010-12-20 09:07

龚民 发表于 2010-12-19 22:39
西方国有企业比重比中国大，而且工人坚决要求国有化。你当工人都是傻瓜？

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =31&from^^uid=1332194

哈哈哈！中国的在私有企业工作的工人就没有要求国有化吗？当然最好还是工人协作联合个人所有制化！！！

看来，在你眼里，工人当然都是傻瓜。

稀奇稀奇真稀奇，一眨眼老鸭变雏鸡，是你反问“你当工人都是傻瓜？”怎么又看来变成是吾眼里“工人当然都是傻瓜”？--------你得有根有据呀！

工人就是工人，不是傻瓜！聪明着呢！谁说工人是傻瓜只会反证明他自己就是个大傻瓜，工人能工巧匠多的是，前国家领导人李瑞环、倪志福、都是工人呀！

哈哈哈！中国的在私有企业工作的工人就没有要求国有化吗？当然最好还是工人协作联合个人所有制化！！！——这是你的回答，你的当然最好，是国有制吗？
——

kakadiedi 发表于 2010-11-27 14:35

吴本龙 发表于 2010-11-27 10:50
树根说得完全正确。布尔什维克们一心想着打到私有制，就是不让人们探讨什么叫民主。只有伟大领袖才有资格给民主下定义。

你想过没有，财产公有或者公有制以后，财产的运用会是什么样子？也就是说生产资料的所有权归公以后，他的使用权、收益权归属谁？你可能说，归大家，可是具体怎么归大家，有谁说了算？最后的结果必然是这些物质财富被少部分人把持，我们大部分人都是更加严重的“被代表了”。最终就是人们更加贫困，消极对抗。
所以我的观点一致认为，财产公有，必然权利私有。

也就是说，公有制不仅不能带给人类更大的幸福，而且，也是不民主的主要成因。

很有道理

赤色飞蛾 发表于 2010-12-20 09:09

hhj 发表于 2010-12-20 07:17

赤色飞蛾 发表于 2010-12-19 22:26

西方国有企业比重比中国大，而且工人坚决要求国有化。你当工人都是傻瓜？

所以我一直将美国等西方国家国家称作真正的“社会主义”国家。

可是人家死活不承认，你硬是给人家一顶社会主义的帽子，人家会很生气的。

我已经就已经说过：中国资本主义与美国社会主义。

杨振伟 发表于 2010-12-20 17:24
你是啥样中国就是啥样，正是中国千千万万对资本的崇拜者们，造成了资本可以支配一切的局面，如果生命在资本面前都不值一提，那这个社会的存在还有什么意义？？

鼠目寸光！资本及私人资本家并不能支配一切，但没有他们，12多亿人去哪里就业谋生？还想靠国家办的企业吗？这种企业不将自己的职工推出社会来就已经不错了。
之所以出现“中国千千万万对资本的崇拜者”，是因为它给12多亿人口以创业与就业的机会，而历史已经证明，你辈所推崇的国企无法做到这一点，远远不能！你知道“12多亿人”是什么概念？它可能包括整个美洲+整个欧洲+日本....的人口的总和，国企无法解决这些人的生活，只有私有制、私人老板们及一切自己创业的人们，才能够解决。所以，你们对私有制的批判，真是愚蠢的“人民公敌”！
至于你所谓的“生命在资本面前不值一提”，那么老百姓的生命在1961年的公社时代，就值得一提了吗？
真是鼠目寸光！

赤色飞蛾 发表于 2010-12-20 21:55
哈哈哈！中国的在私有企业工作的工人就没有要求国有化吗？当然最好还是工人协作联合个人所有制化！！！——这是你的回答，你的当然最好，是国有制吗？
——

哈哈哈！我又要对着赤飞重复一遍从便回复他应有的记忆：工人协作联合个人所有制不是吾创造，是马老师原创，吾及相当一些人认为它非常科学合理而己。记住、记好！不要给吾戴高帽，不是那回亊“你的当然最好”！

hhj 发表于 2010-12-21 20:05

我已经就已经说过：中国资本主义与美国社会主义。

既然你坚持给美国扣上社会主义这顶高帽，那么我也无话可说

龚民 发表于 2010-12-21 20:17
哈哈哈！我又要对着赤飞重复一遍从便回复他应有的记忆：工人协作联合个人所有制不是吾创造，是马老师原创，吾及相当一些人认为它非常科学合理而己。记住、记好！不要给吾戴高帽，不是那回亊“你的当然最好”！

回避国有制？马克思对国有制的论述远远超过了对个人所有制的论述。他提过个人所有制，不过一次而已。抓住马克思的只言片语的人为自己的论点服务的人比比皆是，奥地利学派，否认劳动创造价值，但却引用马克思的句子声称马克思是他们的鼻祖。各取所需而已。