有关合同法的两个案例，望高手帮忙！！

1 Michael在报纸上登了一则广告：“最新宝马出售，只要1200000，感兴趣人士请打123456.” 之后，Alan打电话问Michael：“我想1000000买了这辆车。”Michael说：“我不能接受低于1100000的价钱，但是我星期六之前不会卖给任何人，如果你想要这辆车就打电话给我一个回复。”

星期三的时候，Alan打电话给Michael但是没人接，于是他留了一个message到Michael的答录机上说：“I accept your offer.”但是Michael的儿子不小心山删掉了这条信息，于是Michael未能听到这个口信。当天晚些时候，Michael把宝马车以1200000的价格卖给了另外一个人。

问题：Michael和Alan之间有没有合约的存在？（从offer（邀约），acceptance（接受）和consideration（代价）方面说明）

2 一个女生想买一台可以兼容ibm软件的电脑，可是她对电脑一窍不通，所以她去了一家店问店员哪种电脑是可以兼容的，店员告诉她“super fast”系列电脑可以兼容，于是她就买了。但是事实上这个店员不小心把“super fast”和“swist fast”两种系列的电脑的名字给搞乱了，真正可以兼容的应该是“swist fast”。那个女生在买电脑的时候顺便还买了ibm的一套软件，结果回到家的时候发现软件根本没法用，于是才知道这台电脑其实不可以兼容。

我的问题是，那个店员的行为是属于疏忽的失实陈述还是属于无辜的失事陈述，还是属于其他的？？那个女生可以不可以得到补偿？

因为题目是英语的，我给翻译了下，怕自己翻译的不够准确之类的，附上英文原题，望各位高手鼎力相助！！！！！多谢！！！！
1 Michael owns a car company in Causeway which mainly sells first hand BMW.
On Monday, he places an item in the advertisement column of the Apple Daily: “Brand-new BMW735i for sale, full option, HK$1,200,000 only, interested party please call 9012XXXX Michael”.

Later that day, Alan, a car lover, phones Michael and says, “the BMW735i for sale, I’ll take it for HK$1,000,000.”
Michael replies, “I cannot accept less than HK$1,100,000 but I will not sell it to anyone else before Saturday.
Let me have a reply by phone by Friday if you want it.”

On Wednesday, Alan phones Michael and leaves a message on his answering machine stating “I accept your offer”.
Unfortunately, Michael’s naughty son later presses a button on the machine which deletes the message before Michael listens to the recording.
Later that day Michael sells the BMW735i to Candy for HK$1,200,000.

2
Mabel is planning to buy an IBM notebook computer but she knows very little about computer.
She visits David’s Computer Shop to choose a computer compatible with IBM software.
David tells her that the series “Super Fast” is a fast computer and that Mabel can use IBM software with it.

David indeed makes a mistake unintentionally and mixes up the series “Super Fast” with another series “Swift Fast” whereas “Swift Fast” is IBM software compatible but “Super Fast” is not.
Mabel buys the “Super Fast” series notebook computer following David’s recommendation since she would like to use an IBM software.
After the purchase, Mabel spends HK$100 to buy that IBM software.
Later on the same day, she discovers that the computer is running slow and is not IBM software compatible.

1）结论：不是有效的合约！从offer（要约）角度说，这里是存在这offer的，因为卖主提供了明确的期限和价钱等信息；从acceptance（承诺）角度说，本案中卖主offer发出后，买主做出acceptance的时候只要证明他已经完成了按要求的形式送递acceptance的证据即可，而不用证明卖主是否已经知晓了自己的acceptance（这是为了防止有人故意以不知道为由耍赖），但是有个例外的就是除非offeror（要约人，就是本案中的卖主）证明送递的过程遭到破坏，比如机器等设备有故障。在本案中offeror的儿子行为造成的结果可以在一定程度上算是由于特殊原因而使得offeror无从知晓offeree（受要约人，买主）的acceptance；从consideration（报酬，代价）角度说，只能说本案中的价格条件是比较合理正常的，证明这个要约不是违背良心或被迫做出的，成为支持合约成立的要素之一。
而有效的合约是以上三要素的成立+intenton to create legal relation（这个显然满足），但是由于acceptance的一个要素不满足，所以得到如上结论。（个人判断，仅供参考）

2）结论：属于疏忽的失实陈述。从David身份分析，，对这类问题David是具有一定了解并能够回答的，并且是最有可能作出正确回答的，文中有两个单词“mistake unintentionally”就是最好的解答，属于疏忽，所以在基于这种前提下作出的合约（就是整个购买过程）是可以撤销的（因为没有涉及第三方利益，并且产品不是属于使用一下就不可恢复原状的），Mabel也可以要求法院判一定的损害赔偿，但是在本案中这个基本不存在什么损害，法院一般是判这是可以撤销和取消的合约，即Mabel可以退货拿回全款，这就是她的补偿，当然如果她能证明这件事情对其造成其他伤害，也可以要求赔偿。（个人判断，仅供参考）

有点难度啊

个人理解，应该是没有的，因为卖主没有收到acceptance
我学的是国内的，不知道有没有差异

路过，进来看看

嗯嗯，回答的很好耶，不过想请教一个问题，其他人无意删除信息导致offor看不到信息的话，也算accptance不成立么 5# greenteawsb