战争和经济有什么关系？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在世界上，很多战争都是因为经济而引起的，世界大战也是因为有些国家国内矛盾激化，需要转移视线，刺激国内经济，如果发生经济危机，也有可能爆发战争。我想问的是发生危机的国家发起战争是怎样转移国内矛盾的？难道战争就可以使他摆脱国内的经济危机吗？有战争和经济有什么联系？谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济危机 国内经济 世界大战 经济 关系 战争

经济有可能导致政治危机。利用战争，转移国内矛盾。
另外的情况，战争本身就是猎取资源，摆脱债务，当年伊拉克入侵科威特就是个很好例子。比如你欠我钱，我想赖账，就买凶xx

关系很密切的~~~

只有资本主义才把战争作为发财的手段！！

战时状态，**可以控制经济，比如物价，工厂生产等等
导致人民群众不知道回到正常状态时，国家的经济状况是什么样子的

如果一国经济衰退，国内的报纸媒体会一天到晚的报道经济形势，在此影响下，普通老百姓结合自身的感受也会非常不满**。此时如果该国发动对外战争，很显然，打仗肯定比经济更“热门”，不管是媒体还是媒体影响下的普通老百姓肯定会转移视线到战争事务上而暂时回避经济议题。

战争可以促进经济的发展，也可以摧毁经济。
发起战争可以把人民的视线转移到战争上，掠夺别国资源治疗经济创伤，从而转移国内矛盾。但似乎只能取得短时间的成效，最后是失败的。
依靠战争转移矛盾，发展经济是需要资格的，像美国这样的国家就可以。但是这样我觉得是不会成功的，有矛盾是需要解决，而不是转移，转移可以说是在积蓄矛盾，到最后会爆发得更猛烈。
战争短时间可以发展经济，但从长期来看，是不利于全球经济的发展，因为经济全球化趋势不可避免。但最后为战争买单的也许不只是战争发动国，而是很多国家。

战争可以促进经济的发展，也可以摧毁经济。
发起战争可以把人民的视线转移到战争上，掠夺别国资源治疗经济创伤，从而转移国内矛盾。但似乎只能取得短时间的成效，最后是失败的。
依靠战争转移矛盾，发展经济是需要资格的，像美国这样的国家就可以。但是这样我觉得是不会成功的，有矛盾是需要解决，而不是转移，转移可以说是在积蓄矛盾，到最后会爆发得更猛烈。
战争短时间可以发展经济，但从长期来看，是不利于全球经济的发展，因为经济全球化趋势不可避免。但最后为战争买单的也许不只是战争发动国，而是很多国家。

可参考庇古的《战争经济学》。该书以战时经济为中心，全面探讨战前、战时和战后的战争与经济的关系。其理论具有两个特点。首先，承袭了古典经济学的经济自由主义思想。其深受经济自由主义思想的影响，并以此为主要标志形成了战争经济学的一大流派。其次，也受其福利经济学基本理论主张的影响，他贯穿了一个基本思想，即尽量减轻国民福利的牺牲，为此就要将富人的一部分收入转移给穷人。例如，他之所以强调用征税筹集战费，就是因为在这种方法下，富人担负的战费比例较大。他之所以强调国家对物价实行统制，一个重要原因是制止一些人攫取战时利润而“牺牲一般社会的利益”，“引起社会的嫉恨”。这些思想与其福利经济学一脉相承。

经济过不下去了，就进行战争啊，负责人民抗议示威也是破坏！
总归是要破坏一次的！经济问题解决不了了，就解决战争问题，如果2者都解决不了，很惨！！！