求讨论：马克思主义一直没有创新，所以是非科学的

19# *****iang
个人感觉，这些东西类似于——少林和武当比武，前者用达摩拳，后者用太极拳；打来打去，最后使太极拳的武当派在前几轮都优胜了，现在少林总结经验认为太极拳比达摩拳技高一筹，然后说少林人也可以学太极拳法，然后少林的和尚们都跑去学太极拳了，并且用太极拳武装的少林寺僧的战斗力提升了一个等级。但是这样能算是达摩拳法的创新吗？

断魄书生 发表于 2010-12-9 10:58
14# 王书记 同意马经也可以很好的解释现代的新问题。然而，可证伪性却是对科学命题的基本要求，我还没有什么理由可以认为这个要求是过分的~可以做进一步思考~谢谢提示。

可证伪性是否能作为衡量科学与否的依据姑且不论，而马克思主义不可证伪这种说法首先要得到证明。

科学的定义是；系统化的专门学问是人们对客观存在的正确认识的系统化，属于认识范畴。所以只要认识是正确的系统的专门性的那么就可以叫做科学 至于是否能被证伪没有什么关系，因为正确认识就是正确的，是否能被证明是错的无关紧要。
举例，牛顿第一定律 中受力为0的物体要么静止要么永不休止的做匀速直线运动 这个就不能证伪，因为这个物体到底能不能永不休止无法经过实践来检验！

“主义”本来就是一个非科学的、封闭的东西，何谈发展？

fujo11 发表于 2010-12-9 19:33
“主义”本来就是一个非科学的、封闭的东西，何谈发展？

这怎么见得？凯恩斯主义发展的就很好

rr3068 发表于 2010-12-9 19:16
19# *****iang

不敢恭维这些是“创新”。因为这些创新者对马克思主义本身了解得很不够。

怎么不是创新？任何不带偏见的人都会看到中国改革开放的巨大成就

chaos0301 发表于 2010-12-9 11:46

无知求知 发表于 2010-12-9 00:47

chaos0301 发表于 2010-12-9 00:11
9# 断魄书生
因为不管国内国外，马克思主义立场总的来说是批判性的，按照粗的分类应该归于规范经济学。我们国家现在建设市场经济，虽然坚持马克思主义，但总不能借马克思主义天天说市场经济的坏吧。
      我个人认为，你所提及的新的学术研究并不能严格算是“西方经济学”的成果，因为这个词是我们给定的，而只能算是“西方经济学者”的成果。尤其是当下这种成果经验研究的居多，根本没有意识形态的东西。只不过这种研究脱胎于西方经济学，其自成了一种规范固定的套路，名曰“范式”，所以一看到那些研究出来就自然而然联想到曾经所批判的东西。马克思的经济理论是论述资本主义市场经济的，“西方经济学”同样也是，只要这种研究有可借鉴的地方就可以“拿来主义”。
     最后，不能说国内马克思主义没有创新，整个社会主义市场经济的理论体系就是一大创新，恐怕这是国外学者想也想不到的。这得归功顾准，刘诗白等中国第一代、第二代经济学家们。后来又有了改革开放。如果你现在生活有很大改观，那么就应该归于这个创新。

如果"冰箱电视一体机"也算是一大发明,那么"社会主义市场经济"就算得上是一大创新了.社会主义的本质是人为秩序,而市场经济的本质是自发秩序,把两种风马牛不相及的东西合为一体,这样的创新与"冰箱电视一体机"又有什么不同?

你把“冰箱电视一体机”与之作类比，我不知道你的根据是什么，你不觉得这样的比喻很可笑吗？社会主义的本质是什么，邓小平早就说过我就不重复了吧，而你却又把经济制度和经济体制相混淆，两类范畴的东西并不矛盾怎么就风马牛不相及？。

不唯上,不唯书.不管是谁说的都可以质疑.这是科学精神赋予我们的权利.邓小平把目标和承诺说成是社会主义的本质,这是很值得质疑的.天下最美好的目标必属乌托邦无疑,难道乌托邦就有着天下最美好的本质? 诺大个中国,对于"社会主义本质"一说居然没有听到有多少质疑的声音.这是极不正常的,但也无可奈何.你尽管翻遍你的教科书,尽管问遍你的老师,甚至老师的老师,什么叫作本质?用什么样的方法才能够找到事物的本质? 我相信你一定找不到答案.这不是老师的错,而是教育的错.我们的教育是有意不教这些东西的,否则社会主义的本质与资本主义的本质就会毫无掩饰地摆在我们面前.这还了得?!

16# 断魄书生
将人区别于动物,那就等于将白菜区别于植物.此说显然不妥.人这种动物的确与其它动物有所不同,但这绝不是有什么没什么的不同,而是共有的东西存在着程度上的不同.

人类是生命,人类传承着生命本性;人类是动物,人类传承着动物本能.人类与其它动物的区别,那就是共有的生命本性中有某些成分(比如说有限理性,自由意志)在程度上稍高于其它生命,稍高于其它动物.你看此说是不是更能自圆其说呢?

*****iang 发表于 2010-12-9 20:29

rr3068 发表于 2010-12-9 19:16
19# *****iang

不敢恭维这些是“创新”。因为这些创新者对马克思主义本身了解得很不够。

怎么不是创新？任何不带偏见的人都会看到中国改革开放的巨大成就

中国改革开放的确取得的巨大成就.但你要知道,这巨大成就是质疑和否定"公有制计划经济"的实践结果,这绝非马克思主义理论创新.

无知求知 发表于 2010-12-9 21:29

*****iang 发表于 2010-12-9 20:29

rr3068 发表于 2010-12-9 19:16
19# *****iang

不敢恭维这些是“创新”。因为这些创新者对马克思主义本身了解得很不够。

怎么不是创新？任何不带偏见的人都会看到中国改革开放的巨大成就

中国改革开放的确取得的巨大成就.但你要知道,这巨大成就是质疑和否定"公有制计划经济"的实践结果,这绝非马克思主义理论创新.

老马是否定市场经济的，而老邓认为社会主义也可以实行市场经济，这就是创新