麻辣经济学（揭示生活中鲜为人知的潜规则，3.6，931楼更新）

笔者是西方经济学的高手

　　打击投机害死菜农
  
　　近来，菜价很不挺，菜农很伤心，比如卷心菜成了“伤心菜”：0.1角钱甚至3分钱一斤。浙江、山东、河南等地的部分蔬菜，菜价已跌到了惨不忍睹的地步。济南菜农因无法承受菜价下跌而自杀，引发人们对“菜贱伤农”的关注。
　　正所谓此一时彼一时也，前段时间，新闻媒体上满目都是农产品价格上涨之词，“辣番天”、“姜你军”、“豆你玩”、“蒜你狠”一个个闪亮登场，菜价怎么说变脸就变脸？
　　大家知道，农民种菜并不能直接到达家庭主妇手中，中间得经过层层批发商与零售商。前段时间，菜价持续上涨，**认为是中间商在作怪，是他们囤积蔬菜，散布谣言，投机倒把，抬高菜价，坑害买者。
　　的确，**打击投机倒把，一棍子下去，既谴责又罚款的，中间商的确只能夹起尾巴做人。可惜得很，在倒掉洗澡水的同时，把小孩也倒掉了。中间商的确变少了，但中间商发现、散发菜价的功能也同时被删除了。
　　这世界，能人多得很，但既能生产又能销售的能人却少得很。菜农的特长是种菜而非卖菜，菜农往往缺乏市场与商业信息，缺乏消费者对菜的需求与同行种菜多少的信息。老实巴交的菜农以前可以从中间商人那里及时获得市场信息，但现在**打击投机，中间商少了，菜农能够获取的市场信息也减少了。
　　没办法，只能根据前阶段紧俏的行情种菜，殊不知你这样想这样做，我这样想这样做，他也这样想这样做，种植的菜越来越多，市场力量最终得发挥作用，供过于求菜价只能下跌。这种情况下，**又要忙了，又要帮助菜农找市场了。
　　但没钱赚的帮忙无论如何比不过能赚钱的帮忙，且不说**帮助菜农的动机与积极性与中间商无法相比，从专业水准角度看，**官员卖菜眼光眼光与水准相比专业的商人而言，说相差十万里路云与月恐怕也不止。
　　经济学道理早告诉我们，但凡权利能够清楚落实的物品，市场这只无形的手分配资源，效率一定高于其他分配方式。
　　比如一张车票，如果以买卖方式分配，一定是出价高者得。出价人出的价是为别人服务换来的，对别人有好处。只有采用出价高者得的方式，才能真正做到人人生产赚钱，消费用钱，才能真正做到“人人为我，我为人人”，才能创造出更多财富，提高生活水平。
　　如果以排队方式分配车票，那么，等候的时间是白白的浪费，对任何人均无好处；如果按武力大小分配，那么，那么折腾掉的力气是白白的浪费，对任何人均无好处；如果以走后门方式分配，那么，用于走后门的人力物力，也是种白白浪费，对别人没好处。
　　蔬菜同样如此，不以出价高者得的分配方式，一定存在浪费与低效，菜贱伤农，菜农自杀就是这种浪费与无效的表现，如果让更专业的中间商按照市场机制准确及时提供菜价信息，菜价的波动将更小，菜农的利益更将多，自杀的菜农将更少。**打击投机，害死菜农，此种结局，谁能想到？

不错！是该好好地研究下。。。

dddddddddd

投机太少菜价太高
.

  
近来，菜价很不挺，菜农很伤心，比如卷心菜成了“伤心菜”：1角钱甚至3分钱一斤。浙江、山东、河南等地部分菜价跌到了惨不忍睹的地步。济南菜农因无法承受菜价下跌而自杀，引发人们对“菜贱伤农”的关注。

为何小菜批发价这么贱，消费价这么高？有人认为是中间商心太黑，他们说批发价不到1毛钱的卷心菜，到达家庭主妇手中的价格，与以前价格坚挺时相比没啥下降，这就说明从种植到消费者手中，中间的增值部份绝大部份进入了中间商腰包。

站着说话不腰痛，中间商这么容易赚钱，说话者不防也去当回商人试试，看看倒买倒卖小菜到底能赚多少钱。这个世道无情得很，眼红钱的人多得很。一旦商人赚钱多多，肯定会吸引更多的人争当商人，就像当演员能大把大把赚钱，大群女孩会挤破头钻向电影学院一样。世间万物的价钱都由供求竞争决定：要的人增加，需求竞争加剧，价钱就贵；提供者增加，供应竞争加剧，价钱就贱。

我在《打击投机害死菜农》说了，前阵子农产品价格持续上涨，**以为是中间商囤积蔬菜，散布谣言，投机倒把，抬高菜价，坑害买者。为此，不惜余力打击惩罚中间商，使得商人数量减少。

商人少了，供应竞争减弱了，流通环节费用就增加了。如果天下只有一个商人，那么，他提供的东西肯定价格昂贵，质量奇差，比如当年的中国电信。**人为提高电讯行业门槛，关起门来只让一家从事，带来的后果必然是通话质量差，价格高。同样，**打击菜商，人为抬高菜商进入门槛，菜商少了，竞争弱了，菜价高了。

菜商不充分竞争形成的价格必然不准确不及时，菜农按此信号施肥种菜，不是种得太多，就是种得太少。要是**不吸取经验教训，仍然打击菜商，这次是“菜贱伤农”，下次便是“菜贵伤人”，无非这次伤的是农民，下次伤的是吃菜人。与其吃力不讨好地到处伤人，不如老老实实什么都不管。

“我要竞争你老婆”

  
林子大了，什么鸟儿都有。广东信宜市镇隆镇有位小伙名叫黄勇强，是位普通的打工仔，初中学历的他非常热衷于经济思想的研究，信仰完全竞争，反对任何形式的垄断。

2011年4月24日，经过反复思考，仔细研究后，黄勇强发表自己独特的见解。他对一位已婚人士说，“虽然她是你的妻子，但是我仍然有权利和你竞争她。”他质疑别人剥夺他竞争妻子的权利，这些日子，他频频给人家的妻子打电话，想尽一切方法破坏人家的婚姻。

是呀，女朋友可以自由竞争，为何妻子不能自由竞争了？不是说嘛，竞争出效率，垄断低效率，为何面对妻子，各人就不能自由竞争了呢？

黄勇强忘掉了自由竞争的前提自愿。是的，你有权利同别的男生竞争同一个女生，但女生同样也有权利决定是否选择你。你可以想别人的妻子，但别人也有权利拒绝你。

一般来说，有了丈夫的女士，不会轻易再有男女关系。如果别人不愿意，你可以“频频给人家的妻子打电话，想尽一切方法破坏人家的婚姻”，那么，同样的道理，我是不是可以竞争你口袋里的钱？

自愿是保证选择效率的前提，只有自愿的选择，才能避免对当事人不利的行为。比如我想从你手里买一瓶矿泉水，只有你情我愿，才能保证我对水的评价比出的钱高，你收到的钱比你对水的评价多，才能保证你我都在买卖中受益。要是一方认为这个买卖不值得，生意肯定做不成。

如果你不想卖，我非要买，那么，肯定是我出的价低于你对水的评价，你肯定在卖水中吃亏了，为了保证各人都能获利，我就不能强买你的水。

买卖如此，签订合同如此，人与人的交往如此。如果一个想怎么样就能怎么样，想竞争别人妻子就竞争别人妻子，那么，如果他拥有一把刀，他就拥有了全世界，别人都只能在他的奴役下生活，这样的社会，谁愿意生活其中？

感兴趣！看看！

飘过。。。。。。。。。。。

蓝田日暖29 发表于 2011-4-26 18:28
投机太少菜价太高
.

  
近来，菜价很不挺，菜农很伤心，比如卷心菜成了“伤心菜”：1角钱甚至3分钱一斤。浙江、山东、河南等地部分菜价跌到了惨不忍睹的地步。济南菜农因无法承受菜价下跌而自杀，引发人们对“菜贱伤农”的关注。

为何小菜批发价这么贱，消费价这么高？有人认为是中间商心太黑，他们说批发价不到1毛钱的卷心菜，到达家庭主妇手中的价格，与以前价格坚挺时相比没啥下降，这就说明从种植到消费者手中，中间的增值部份绝大部份进入了中间商腰包。

站着说话不腰痛，中间商这么容易赚钱，说话者不防也去当回商人试试，看看倒买倒卖小菜到底能赚多少钱。这个世道无情得很，眼红钱的人多得很。一旦商人赚钱多多，肯定会吸引更多的人争当商人，就像当演员能大把大把赚钱，大群女孩会挤破头钻向电影学院一样。世间万物的价钱都由供求竞争决定：要的人增加，需求竞争加剧，价钱就贵；提供者增加，供应竞争加剧，价钱就贱。

我在《打击投机害死菜农》说了，前阵子农产品价格持续上涨，**以为是中间商囤积蔬菜，散布谣言，投机倒把，抬高菜价，坑害买者。为此，不惜余力打击惩罚中间商，使得商人数量减少。

商人少了，供应竞争减弱了，流通环节费用就增加了。如果天下只有一个商人，那么，他提供的东西肯定价格昂贵，质量奇差，比如当年的中国电信。**人为提高电讯行业门槛，关起门来只让一家从事，带来的后果必然是通话质量差，价格高。同样，**打击菜商，人为抬高菜商进入门槛，菜商少了，竞争弱了，菜价高了。

菜商不充分竞争形成的价格必然不准确不及时，菜农按此信号施肥种菜，不是种得太多，就是种得太少。要是**不吸取经验教训，仍然打击菜商，这次是“菜贱伤农”，下次便是“菜贵伤人”，无非这次伤的是农民，下次伤的是吃菜人。与其吃力不讨好地到处伤人，不如老老实实什么都不管。

  这篇文章完全是从理论到理论，没有任何调查

作者的推理是这样的：由于打击投机，所以中间商少了，流通成本高了，所以产地的才几分钱，市区1元1斤

这个理论肯定是错误的，第一，流通环节越多， 终端价格越高，沃尔玛 苏宁 国美的成功就是减少环节，降低价格，中间商大大减少了，形成寡头垄断， 价格反而降了
第二，现在商人也没有减少。卖菜实在不是技术含量高的活计，你调查一下就知道，卖菜的人没减少

其实原因在**部门和某些利益集团的勾结

wuql897 发表于 2011-4-29 23:07

蓝田日暖29 发表于 2011-4-26 18:28
投机太少菜价太高
.

  
近来，菜价很不挺，菜农很伤心，比如卷心菜成了“伤心菜”：1角钱甚至3分钱一斤。浙江、山东、河南等地部分菜价跌到了惨不忍睹的地步。济南菜农因无法承受菜价下跌而自杀，引发人们对“菜贱伤农”的关注。

为何小菜批发价这么贱，消费价这么高？有人认为是中间商心太黑，他们说批发价不到1毛钱的卷心菜，到达家庭主妇手中的价格，与以前价格坚挺时相比没啥下降，这就说明从种植到消费者手中，中间的增值部份绝大部份进入了中间商腰包。

站着说话不腰痛，中间商这么容易赚钱，说话者不防也去当回商人试试，看看倒买倒卖小菜到底能赚多少钱。这个世道无情得很，眼红钱的人多得很。一旦商人赚钱多多，肯定会吸引更多的人争当商人，就像当演员能大把大把赚钱，大群女孩会挤破头钻向电影学院一样。世间万物的价钱都由供求竞争决定：要的人增加，需求竞争加剧，价钱就贵；提供者增加，供应竞争加剧，价钱就贱。

我在《打击投机害死菜农》说了，前阵子农产品价格持续上涨，**以为是中间商囤积蔬菜，散布谣言，投机倒把，抬高菜价，坑害买者。为此，不惜余力打击惩罚中间商，使得商人数量减少。

商人少了，供应竞争减弱了，流通环节费用就增加了。如果天下只有一个商人，那么，他提供的东西肯定价格昂贵，质量奇差，比如当年的中国电信。**人为提高电讯行业门槛，关起门来只让一家从事，带来的后果必然是通话质量差，价格高。同样，**打击菜商，人为抬高菜商进入门槛，菜商少了，竞争弱了，菜价高了。

菜商不充分竞争形成的价格必然不准确不及时，菜农按此信号施肥种菜，不是种得太多，就是种得太少。要是**不吸取经验教训，仍然打击菜商，这次是“菜贱伤农”，下次便是“菜贵伤人”，无非这次伤的是农民，下次伤的是吃菜人。与其吃力不讨好地到处伤人，不如老老实实什么都不管。

  这篇文章完全是从理论到理论，没有任何调查

作者的推理是这样的：由于打击投机，所以中间商少了，流通成本高了，所以产地的才几分钱，市区1元1斤

这个理论肯定是错误的，第一，流通环节越多， 终端价格越高，沃尔玛 苏宁 国美的成功就是减少环节，降低价格，中间商大大减少了，形成寡头垄断， 价格反而降了
第二，现在商人也没有减少。卖菜实在不是技术含量高的活计，你调查一下就知道，卖菜的人没减少

其实原因在**部门和某些利益集团的勾结

流通环节并不是想多就多，想少就少的，这是由竞争决定的。你流通环节少了，批发商与零售商少了，他们赚的钱就多了，就有人眼红了，别人也会进入了，这样一来，竞争就加剧了，利润就下降了。要是赚得钱少了，就有一个相反的过程。

要是商人进出是自由的，进入的门槛没有人为设置的，这个过程就是自由竞争的结果，是保证效率的。现在，中国ZF认为商人特别是批发商的投机倒把，把农产品价格炒了去了，所以要打击，要罚款。这样一来，批发商就减少了。批发商面对菜农是买者，买方竞争减弱，所以，菜农的价格就提不高；面对零售商，批发商是卖者，供应竞争减弱，零售价就下不来。这就是几个星期来，我国蔬菜在田地里便宜，但市场上仍较贵的原因。

商人多不多，少不少，不是你说了算，也不是我说了算的，是客观因素决定的。比如**要打击，那么，商人肯定会减少，不打击，肯定比打击时多。卖菜的技术含量的确不高，而且，这个因素没有变化。现在变化的因素是**是不是打击。经济分析，一定要用边际分析法，也就是从变化的因素，特别是外生因素找原因，不变的因素，无法解释变化的现象。

像沃尔玛，国美，苏宁等这号零售商，是竞争的结果，并不是**人为打击下，抬高进入门槛的结果，而且，在他们周围，还存在无数的少零售商，这些商人都是要竞争的。竞争的标准是谁的商品“性价比”高，消费者就买谁的，正是这个过程，降低了价格，实惠了消费者，做大了市场，提升了专业生产。总之一句话，**人为打击商人，结果是削弱竞争，降低消费者购买商品的“性价比”。