楼主: yuwei8
5737 30

[学科前沿] 从稀缺价值论到结构经济学----连接西经与马经 [推广有奖]

21
借一步 发表于 2010-12-16 12:53:08
20# 赫赫铭儿0 首先你的懒也是先入为主的判断,不能先作出这种判断。其次,这并非是一个懒福而是自然规律。
隐客 白痴 不学无术

22
yuwei8 发表于 2010-12-16 12:54:37
 
这不对,因为人还是有欲望的。你怎么解释。
 
 
16楼的'借一步'同学,你好!我是楼主yuwei8:
 
对啊,如果加上欲望的话,就是:欲望决定稀缺,稀缺决定劳动,劳动决定效用了.

23
借一步 发表于 2010-12-16 12:56:22
yuwei8 发表于 2010-12-16 12:54
 
这不对,因为人还是有欲望的。你怎么解释。
 
 
16楼的'借一步'同学,你好!我是楼主yuwei8:
 
对啊,如果加上欲望的话,就是:欲望决定稀缺,稀缺决定劳动,劳动决定效用了.
这个结论必须建立在欲望是起点,不可追问的基础上。
隐客 白痴 不学无术

24
赫赫铭儿0 发表于 2010-12-16 12:57:45
19# yuwei8
你的意思是,只有劳动才能产出商品,而且只有商品流通才能体现出某个事物有多稀缺.对吧.
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=986075&page=2&from^^uid=1123236

我的意思是:“自然物质”本身无所谓稀缺不稀缺,只有“社会财富”才有稀缺和不稀缺之分;而“社会财富”又是与“劳动”成正比的。
所以,萨缪尔森以自然物质“稀缺”作为经济学的出发点,远不如亚当斯密(及马克思)以“劳动”作为经济学的出发点更科学。

25
借一步 发表于 2010-12-16 13:03:19
24# 赫赫铭儿0 请问垃圾是自然资源还是社会财富?
隐客 白痴 不学无术

26
赫赫铭儿0 发表于 2010-12-16 13:06:27
23# 借一步
这个结论必须建立在欲望是起点,不可追问的基础上。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=986075&page=3&from^^uid=1123236

的确如此!否则的话,欲望的前提还有生命,生命的前提又有……等等。
但经济学(尤其是政治经济学)的起点还是应该建立在“劳动”的基础上!

27
赫赫铭儿0 发表于 2010-12-16 13:14:10
25# 借一步
请问垃圾是自然资源还是社会财富?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=986075&page=3&from^^uid=1123236

这个我也拿不准,大概流回自然界的那一部分成为自然资源,而不流回自然界的那一部分成为社会财富吧?

28
yuwei8 发表于 2010-12-16 13:36:56
 
楼上的借一步同学和赫赫铭儿0同学,你们好,我是楼主yuwei8:
 
 
对于你们所讨论的苹果掉在某个人头上算不算这个人的劳动的问题,我是这么想的.
 
就是如果这个人因此在树下'守株待苹果',那在这个人最终待不到苹果而离开之前所花的时间,就补偿了他白捡一个苹果所赚到的时间.
 
但是如果这个人知道再等下去也不太有机会等到,所以就走了的话,那他以前学会这个'守株待兔'不太可能的这个道理所用的时间就补偿了他白捡一个苹果所赚到的时间.
 
当然,现实情况也可能他真的等到了第二个苹果落在他头上,那样的话,他的侥幸心理会更重,会花出更多的补偿时间,这时间或者叫"机会成本"吧.

29
借一步 发表于 2010-12-16 13:41:18
yuwei8 发表于 2010-12-16 13:36
 
楼上的借一步同学和赫赫铭儿0同学,你们好,我是楼主yuwei8:
 
 
对于你们所讨论的苹果掉在某个人头上算不算这个人的劳动的问题,我是这么想的.
 
就是如果这个人因此在树下'守株待苹果',那在这个人最终待不到苹果而离开之前所花的时间,就补偿了他白捡一个苹果所赚到的时间.
 
但是如果这个人知道再等下去也不太有机会等到,所以就走了的话,那他以前学会这个'守株待兔'不太可能的这个道理所用的时间就补偿了他白捡一个苹果所赚到的时间.
 
当然,现实情况也可能他真的等到了第二个苹果落在他头上,那样的话,他的侥幸心理会更重,会花出更多的补偿时间,这时间或者叫"机会成本"吧.
守株待兔这件事情,我的看法是当然是根据动物学的研究猜测的,最初的人们在偶尔这件事情发生后个别的人可能出现守株待兔,以后就变成固定的生产规律。这个问题是一个原初的问题,用后面的成本说根本解释不了。那时候的人有没有时间的概念都不清楚。
隐客 白痴 不学无术

30
warrenzhang 发表于 2010-12-17 12:50:51
这个人可以用泊松过程来模拟一个人在一段时间被苹果砸中的次数,这个泊松过程减掉(该过程的强度*时间),就是一个鞅。
yuwei8 发表于 2010-12-16 13:36

 
楼上的借一步同学和赫赫铭儿0同学,你们好,我是楼主yuwei8:
 
 
对于你们所讨论的苹果掉在某个人头上算不算这个人的劳动的问题,我是这么想的.
 
就是如果这个人因此在树下'守株待苹果',那在这个人最终待不到苹果而离开之前所花的时间,就补偿了他白捡一个苹果所赚到的时间.
 
但是如果这个人知道再等下去也不太有机会等到,所以就走了的话,那他以前学会这个'守株待兔'不太可能的这个道理所用的时间就补偿了他白捡一个苹果所赚到的时间.
 
当然,现实情况也可能他真的等到了第二个苹果落在他头上,那样的话,他的侥幸心理会更重,会花出更多的补偿时间,这时间或者叫"机会成本"吧.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 05:24