问问王书记等诸位

王书记 发表于 2010-12-13 13:03

mkszyz 发表于 2010-12-13 09:31
如果你有一些钱，你投资办了一个小厂，由于你忙不过来，你雇佣了一些工人，假设你与被雇佣的工人干的活一样多，强度一样大，请问，你每月拿的钱应该与被你雇佣的工人一样多吗？你觉得一样多是合理的吗？

如果拿的不一样多当然不合理，因为你的投资并不会自己增值，它是经过你自己的劳动加上工人的劳动然后才增值的，劳动了多少就该拿多少。
不过拿的不一样多也是合理的，他合的是私有制的理，就和继承制度一样。
所以关键在于要消灭投资这种制度。用来生产的资料禁止用来投资，只能归公然后到家依靠劳动取酬。

是你王书记的钱啊，是你投资办的厂啊，工人如何可以与你拿一样多的钱呢？

王书记 发表于 2010-12-13 13:03

mkszyz 发表于 2010-12-13 09:31
如果你有一些钱，你投资办了一个小厂，由于你忙不过来，你雇佣了一些工人，假设你与被雇佣的工人干的活一样多，强度一样大，请问，你每月拿的钱应该与被你雇佣的工人一样多吗？你觉得一样多是合理的吗？

如果拿的不一样多当然不合理，因为你的投资并不会自己增值，它是经过你自己的劳动加上工人的劳动然后才增值的，劳动了多少就该拿多少。
不过拿的不一样多也是合理的，他合的是私有制的理，就和继承制度一样。
所以关键在于要消灭投资这种制度。用来生产的资料禁止用来投资，只能归公然后到家依靠劳动取酬。

禁止投资？拿国家拿钱投资就不是投资了？

mkszyz 发表于 2010-12-13 13:16

王书记 发表于 2010-12-13 13:03

mkszyz 发表于 2010-12-13 09:31
如果你有一些钱，你投资办了一个小厂，由于你忙不过来，你雇佣了一些工人，假设你与被雇佣的工人干的活一样多，强度一样大，请问，你每月拿的钱应该与被你雇佣的工人一样多吗？你觉得一样多是合理的吗？

如果拿的不一样多当然不合理，因为你的投资并不会自己增值，它是经过你自己的劳动加上工人的劳动然后才增值的，劳动了多少就该拿多少。
不过拿的不一样多也是合理的，他合的是私有制的理，就和继承制度一样。
所以关键在于要消灭投资这种制度。用来生产的资料禁止用来投资，只能归公然后到家依靠劳动取酬。

禁止投资？拿国家拿钱投资就不是投资了？

要把投资和搞生产区别开来

mkszyz 发表于 2010-12-13 13:15

王书记 发表于 2010-12-13 13:03

mkszyz 发表于 2010-12-13 09:31
如果你有一些钱，你投资办了一个小厂，由于你忙不过来，你雇佣了一些工人，假设你与被雇佣的工人干的活一样多，强度一样大，请问，你每月拿的钱应该与被你雇佣的工人一样多吗？你觉得一样多是合理的吗？

如果拿的不一样多当然不合理，因为你的投资并不会自己增值，它是经过你自己的劳动加上工人的劳动然后才增值的，劳动了多少就该拿多少。
不过拿的不一样多也是合理的，他合的是私有制的理，就和继承制度一样。
所以关键在于要消灭投资这种制度。用来生产的资料禁止用来投资，只能归公然后到家依靠劳动取酬。

是你王书记的钱啊，是你投资办的厂啊，工人如何可以与你拿一样多的钱呢？

我说过了是合理的 合的是私有制的理，如果从公有制角度那就是不合理的

王书记 发表于 2010-12-13 13:30
要把投资和搞生产区别开来

投资也是为了搞生产啊。

mkszyz 发表于 2010-12-13 13:34

王书记 发表于 2010-12-13 13:30
要把投资和搞生产区别开来

投资也是为了搞生产啊。

投资目的是利润，搞生产不过是他的手段，如果搞破坏能有利润而不需要受到处罚 那么他们就会去搞破坏！

而纯粹的搞生产目的不是利润而是为了人们的生活需求两者具有本质区别

王书记 发表于 2010-12-13 13:30
我说过了是合理的 合的是私有制的理，如果从公有制角度那就是不合理的

问的就是，你在社会里，假如你投资了，你会如何处理谁拿大头的问题？显然，你也是要拿大头的，因为你是投资者，否则你家里的人不跟你没完吗？不说你傻吗？

王书记 发表于 2010-12-13 13:36

mkszyz 发表于 2010-12-13 13:34

王书记 发表于 2010-12-13 13:30
要把投资和搞生产区别开来

投资也是为了搞生产啊。

投资目的是利润，搞生产不过是他的手段，如果搞破坏能有利润而不需要受到处罚 那么他们就会去搞破坏！
而纯粹的搞生产目的不是利润而是为了人们的生活需求两者具有本质区别

只要你办企业，不考虑利润你如何可以存在呢？
你太脱离现实了吧？

mkszyz 发表于 2010-12-13 13:36

王书记 发表于 2010-12-13 13:30
我说过了是合理的 合的是私有制的理，如果从公有制角度那就是不合理的

问的就是，你在社会里，假如你投资了，你会如何处理谁拿大头的问题？显然，你也是要拿大头的，因为你是投资者，否则你家里的人不跟你没完吗？不说你傻吗？

我们要消灭的就是这种投资拿大头的反动制度

mkszyz 发表于 2010-12-13 13:38

王书记 发表于 2010-12-13 13:36

mkszyz 发表于 2010-12-13 13:34

王书记 发表于 2010-12-13 13:30
要把投资和搞生产区别开来

投资也是为了搞生产啊。

投资目的是利润，搞生产不过是他的手段，如果搞破坏能有利润而不需要受到处罚 那么他们就会去搞破坏！
而纯粹的搞生产目的不是利润而是为了人们的生活需求两者具有本质区别

只要你办企业，不考虑利润你如何可以存在呢？
你太脱离现实了吧？

资产阶级的制度设想在封建制度末期也是很脱离实际的，因为他们就是要推翻那时候的实际，现在我们也一样。我们不是想着如何适应资本主义现实，而是想着如何改造资本主义现实。我想这两点你弄混了