张维迎下台，大家为何如此兴奋？

不应该出现一种引导。

封可言 发表于 2010-12-13 21:29
张维迎本身就是造假夸大吹嘘的既得利益者
我转载别人说张维迎造假的文章，是因为看到人家说的有根有据，能拿出证据来
59# kzjz

某种程度上，他是既得利益者，但是不是造假的既得利益者，我始终持保留意见，甚至不认可这样的看法。，

张维迎还是有才华的，他对中国经济的理解是到位的。他应该到一个985大学任副校长。可能去南方科技大学。

个人问题。。。

dongyoude 发表于 2010-12-13 21:35
张维迎还是有才华的，他对中国经济的理解是到位的。他应该到一个985大学任副校长。可能去南方科技大学。

你哪儿得到的信息？看上去煞有介事，哈！

以他老人家的学术水平，现在估计到南科大连教职都申请不到
63# dongyoude

短时间内很难下结论啊。。

张的经济自由主义主张触动了某些利益集团的利益，本人不认为其主张不对，而是在中国的土壤上变了味，所谓的市场经济中权力过多介入，导致市场的资源配置功能扭曲。看到网上那么多人骂老张真是替他难过，哎真是暴民的胜利

唉。。。杯具，暴民的胜利！！！请问诸位研究经济学的，经济学研究的目的是什么？是效率还是公平？恐怕是效率吧！诚如大卫休谟所说：“激情是，而且应该是激情的奴隶”。

当你们把枪口对准张的时候，你可以批评他学术水平不高，但是仅仅因为他说了作为经济学家所应遵循的效率优先的原则，你们就攻击他的人品，我不得不说，你们的经济学还没有学到家。

无论任何时候，当你想到公平问题的时候，这应该是**的责任，而不是经济学家的责任，当你攻击经济学家的时候，我不得不说，这是暴民的胜利。也是我泱泱大中华的悲哀。

另外，关于对张的攻击，我想大概也是中国文化中“文人相轻”的思想作祟吧，而且，中国的士大夫文化最大的弊端是，当你要批评一个人的时候，不是就他的专业素养来批评他，而是攻击别人的道德，我不得不说，没有任何人有资格攻击别人的道德水准！

我们的教材还是他编的，但是后面的编的不好啊...