[宏观经济指标] 求助：高鸿业书上关于挤出效应的分析 [推广有奖]

11楼

xudh123 发表于 2010-12-18 11:21:08

在价格刚性与需求不足前提下（短边原则，此时为需求决定产出），财政扩张即增加需求，则产出增加，则交易性货币需求增加，投机性货币需求减少，导致债券价格降低，利率提升，挤出部分个人投资。
在需求充足（完全就业）情况下，需求等于供给，生产的供给能力已达到极限，采用扩张的财政政策，只能提升了产品价格，不会增加产出，同样交易性货币需求增加，投机性货币需求减少，导致债券价格降低，利率提升。挤出全部的个人投资。也可以这么想，在产出一定的情况下，**买的多，个人买的只能减少。只是改变了一个蛋糕分配方法，大小是不变的。

12楼

localsoy 发表于 2010-12-18 22:53:32

其实**购买增加导致价格上升这个说法是不严谨的

挤出效用的本质是购买增加直接导致储蓄减少，利率因此上升

13楼

xudh123 发表于 2010-12-20 11:39:58

ZF购买怎么会导致储蓄减少呢？如果ZF只增加投资品的购买，导致ZF与个人总投资增加，那么总消费减少，储蓄增加

14楼

sungmoo 发表于 2010-12-20 23:13:09

wangjessica 发表于 2010-12-15 16:09 高的书上说:由于**购买增加，对商品和劳务的需求增大，因此价格上涨，导致对货币的需求增大，可以上课的时候老师一再和我们强调说基于IS-LM模型分析的时候，价格是不变的，这个是模型的假设条件之一，那怎么理解高书上的这句话呢？

更确切地说，M与P都是LM模型中的参量。M或P变化了，LM曲线的位置可能发生变化。

IS模型中，各种“自发支出”也都是参量。财政自发支出增加，IS曲线的位置也可能发生变化。

也就是说，IS模型中财政自发支出（单方面）变化，与LM模型中M或P（单方面）变化，对于模型而言，从数学上说是相似的（都意味着模型中的参量变化了）。

然而，财政自发支出增加是否引起价格上涨（对于IS-LM模型而言，从数学上说，这对应一个参量是否引起另一个参量变化），这不是IS-LM模型所能解决（解释）的。一个模型并不能解释自己的参量。

我们只能根据已知的参量的情况（哪怕是参量变化的情况）来运用模型来说明其他问题。