楼主: happy08man
1309 3

[学术与投稿] 坐等高手解答!请不吝赐教1 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:11份资源

博士生

75%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
138 个
通用积分
2.0052
学术水平
1 点
热心指数
3 点
信用等级
1 点
经验
162 点
帖子
261
精华
0
在线时间
429 小时
注册时间
2008-12-14
最后登录
2023-2-26

楼主
happy08man 在职认证  发表于 2010-12-18 13:42:10 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
问题一、看了下数据,说当下的通胀主要是外汇占款的增加引起的,大概占到了30%以上。这个很容易理解,因为结售汇时,央行要增加基础货币的发行,这样基础货币MB会增加;但是除此之外,因素来源于哪里?大概计算了下,货币乘数不仅不有显著上升,由于存款准备金率的不断提高,货币乘数基本保持不变甚至略有下降,引起的M1和M2的变化的负面的;那么如此一来,归根结底是基础货币发生了变化。
    我们知道,现在虽然央行独立性不强,但是**对货币的发行仍然是受到限制和反对的,不能随便增发货币,并且近年来**基本上都保持盈余,不需要开动印钞机。如果**通过发行国债的方式融资,基础货币是没有变化的。如此一来,问题来了,既然外汇占款不能完全解释基础货币的变化,另一部分基础货币从何而来?
问题二、金融危机期间,**投放了4万亿的刺激信贷,那么这部分投资是**主导直接投资的,还是通过商业银行的信贷窗口进行的?如果属于前者,那么**盈余显然不足,这部分是通过印钞机换取的吗?(貌似国债无明显增加),**印钞的权利为何没有得到限制?

皮埃斯:
    本人观察了流通通货、活存、定存的所占比例,发现货币乘数基本上无变化。
    另外,同时,本人认为要解决目前的通胀问题,不能仅仅通过信贷限制进行,给定一个固定的信贷投放量,让银行去执行。这相当于M2增加的情况下,把它憋在商业银行里面,对存款的创造能力加以限制,利率市场化似乎是唯一的解决方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:存款准备金率 存款准备金 利率市场化 基础货币 货币乘数 高手 解答 赐教 不吝 坐等

仰不愧天,俯不祚人

沙发
happy08man 在职认证  发表于 2010-12-18 13:43:32
ZF这两个字都不能打????晕死,**啊,给你的人民以自由!!!
仰不愧天,俯不祚人

藤椅
happy08man 在职认证  发表于 2010-12-18 13:44:21
天。朝也不能打???祖国啊,我滴祖国!!!
仰不愧天,俯不祚人

板凳
zhangibt 发表于 2010-12-18 14:02:15
建议楼主以后学会熟练地打 government,这个词很有用

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 19:50