西方经济学的“洋垃圾”

赤色飞蛾 发表于 2011-1-19 15:16

mingzi1324 发表于 2011-1-18 22:12
楼主的阶级意识很浓厚，难道到了社会主义社会就没有类似的基本矛盾了吗？道高一尺，魔高一丈。

理论上说，是没有的。但要进入社会主义社会，是一个艰难曲折的历程。类似的矛盾在步入社会主义社会的过程中可能会反复出现。

LZ缺乏最基本的马克思哲学素养。  唯物主义辩证法告诉我们， 矛盾无处不在。没有矛盾就没有进步。
所以，别说理论上没有。 唯物主义辩证法告诉我们，肯定有矛盾。

马克思的资本论也是在他在图书馆阅读了大量的你认为是垃圾的西方古典经济学的基础上写作出来的。对待学术问题不能那么片面，金融危机说不准就是一场政治骗局。从西方经济学的发展以及其对于市场经济体系的理解上来看，没有理由产生这么一场外表看似很严重的危机的。希望中国人民认清楚自己。继续弘扬艰苦朴素的精神，继续弘扬实事求是的精神，继续弘扬独立自主的精神，将自己的国家建设搞好。时间会证明究竟谁是谬误的。

jameschin007 发表于 2011-1-19 18:10

赤色飞蛾 发表于 2011-1-19 15:16

mingzi1324 发表于 2011-1-18 22:12
楼主的阶级意识很浓厚，难道到了社会主义社会就没有类似的基本矛盾了吗？道高一尺，魔高一丈。

理论上说，是没有的。但要进入社会主义社会，是一个艰难曲折的历程。类似的矛盾在步入社会主义社会的过程中可能会反复出现。

LZ缺乏最基本的马克思哲学素养。  唯物主义辩证法告诉我们， 矛盾无处不在。没有矛盾就没有进步。
所以，别说理论上没有。 唯物主义辩证法告诉我们，肯定有矛盾。

你说的是类似的基本矛盾，也就是阶级矛盾，这种矛盾当然不复存在，但这等于是取消矛盾么？矛盾是可以相互转化的。你的马克思主义哲学水平，实在很有限

meitianyiming 发表于 2011-1-20 22:50
马克思的资本论也是在他在图书馆阅读了大量的你认为是垃圾的西方古典经济学的基础上写作出来的。对待学术问题不能那么片面，金融危机说不准就是一场政治骗局。从西方经济学的发展以及其对于市场经济体系的理解上来看，没有理由产生这么一场外表看似很严重的危机的。希望中国人民认清楚自己。继续弘扬艰苦朴素的精神，继续弘扬实事求是的精神，继续弘扬独立自主的精神，将自己的国家建设搞好。时间会证明究竟谁是谬误的。

、、
截止目前，可以断定西方经济学是谬误了，没有什么可取之处了。金融危机是政治骗局？这种阴谋论居然被无所不用。
西方的古典经济学，自大卫 李嘉图以后，就庸俗化了，成为专为资产阶级而存在的学问，而古典经济学的精华，却在马克思主义经济学中得到了体现。这与评断当前的西方经济学是垃圾的学问，丝毫就没有冲突。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-21 01:56
你说的是类似的基本矛盾，也就是阶级矛盾，这种矛盾当然不复存在，但这等于是取消矛盾么？矛盾是可以相互转化的。你的马克思主义哲学水平，实在很有限

没错就是基本矛盾。 你先好好学习一下马克思主义经济学吧。   任何一个社会，基本矛盾是生产力与生产关系之间的矛盾。这个在任何初中政治课本里说的很清楚。
自己回去看。

1# 赤色飞蛾 你犯了一个毛病，马克思也没说资本家是坏人，资本主义是社会发展的一个阶段，在他还没有完全发展完全之前，是不可能转化为新的社会形态的。中国人叫自己是社会主义和共产主义就是了啊。中国的现状是：打个比方，还在封建社会和早期资本积累阶段的铁路的路段上开着，只不过是拿着共产主义的那段铁路的路段的车票而已，看到了灯塔，但是不一定就是到了灯塔那边，不要只看着前方，看看自己脚底下，不然是要摔跤的。兄弟，你应该没看过马克思恩格斯文集吧，去看看，你的这种说法很早就有人有了，不过就是反古现象而已。

jameschin007 发表于 2011-1-24 10:42
没错就是基本矛盾。 你先好好学习一下马克思主义经济学吧。   任何一个社会，基本矛盾是生产力与生产关系之间的矛盾。这个在任何初中政治课本里说的很清楚。
自己回去看。

这不是对抗性矛盾，而且也算不上是“社会矛盾”，仅仅是经济矛盾而已。阶级矛盾，除了经济上的矛盾，而且是严重的社会矛盾。

xujinhang 发表于 2011-1-24 11:01
1# 赤色飞蛾 你犯了一个毛病，马克思也没说资本家是坏人，资本主义是社会发展的一个阶段，在他还没有完全发展完全之前，是不可能转化为新的社会形态的。中国人叫自己是社会主义和共产主义就是了啊。中国的现状是：打个比方，还在封建社会和早期资本积累阶段的铁路的路段上开着，只不过是拿着共产主义的那段铁路的路段的车票而已，看到了灯塔，但是不一定就是到了灯塔那边，不要只看着前方，看看自己脚底下，不然是要摔跤的。兄弟，你应该没看过马克思恩格斯文集吧，去看看，你的这种说法很早就有人有了，不过就是反古现象而已。

呵呵，我可没有说资本家都是坏人啊，恩格斯也是资本家哩。
什么叫资本主义的完全发展？是它的各个部分都到了“完全”的程度？你忽视了资本主义的不平衡规律。列宁教导说，要寻求打开资本主义链条的薄弱环节。社会矛盾激化了，不代表这个社会生产力就到了资本主义的上限，但借此消灭资本主义，就是有可能的。另外，资本主义发展有“长波”规律，没有一个所谓的确着无疑的总危机。若错过了机会，资本主义就可能有喘息之机。它的喘息，对人类来说则是灾难。
马克思恩格斯的选集，我看了，而且做了详细的笔记，在这方面，我想你没有可质疑之处。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-24 18:32
这不是对抗性矛盾，而且也算不上是“社会矛盾”，仅仅是经济矛盾而已。阶级矛盾，除了经济上的矛盾，而且是严重的社会矛盾。

不要自圆其说了。人家问“难道到了社会主义社会就没有类似的基本矛盾了吗”，注意人家问得是基本矛盾。你答得是“理论上说，是没有的”
再告诉你一次，基本矛盾是生产力和生产关系之间的矛盾。 说错了话就要认。

jameschin007 发表于 2011-1-24 23:05

再告诉你一次，基本矛盾是生产力和生产关系之间的矛盾。 说错了话就要认。

我在谈社会基本矛盾时，谈到的是阶级矛盾。基本矛盾的经济层面，是生产力与生产关系的矛盾。