私有制的消亡是长期渐进的和社会革命的辩证关系

人大论坛坛主 发表于 2010-12-27 12:40
斑竹，何来人身攻击？马甲1号宁做太平犬，他自己自愿做犬，与我何干？本人善意提醒，不要其做犬，有何错误？

你大概小学语文没学好，不懂什么叫比喻。

赤色飞蛾 发表于 2010-12-27 18:49
那时的国家，还算不上有主权的，朕即国家，王国王国，没有王，就没有国。

古典希腊时期同时有过多种政体，比如僭主制、民主制、君主制。所以你用“朕即国家”代表当时的所有国家是不全面的。治学要严谨。

马甲1号 发表于 2010-12-27 18:54

赤色飞蛾 发表于 2010-12-27 18:49
那时的国家，还算不上有主权的，朕即国家，王国王国，没有王，就没有国。

古典希腊时期同时有过多种政体，比如僭主制、民主制、君主制。所以你用“朕即国家”代表当时的所有国家是不全面的。治学要严谨。

当然了，像你这么治学严谨者，怎么分不清斯巴达、波斯、雅典的政治体制呢？忘了说了，印加帝国你听过吧，你觉得印加是那种政体呢？你如此严谨，请告诉我，周王朝是什么政体啊，还有西周共和时代的周朝该归于什么政体？

借一步 发表于 2010-12-27 18:59

马甲1号 发表于 2010-12-27 18:54

赤色飞蛾 发表于 2010-12-27 18:49
那时的国家，还算不上有主权的，朕即国家，王国王国，没有王，就没有国。

古典希腊时期同时有过多种政体，比如僭主制、民主制、君主制。所以你用“朕即国家”代表当时的所有国家是不全面的。治学要严谨。

当然了，像你这么治学严谨者，怎么分不清斯巴达、波斯、雅典的政治体制呢？忘了说了，印加帝国你听过吧，你觉得印加是那种政体呢？

懒得理您了。借使君慢走，不送。

2# 马甲1号 光荣革命太平了四百年，是啊，光荣革命后开始对外疯狂扩张了，国内当然问题不大。不过我只对北爱尔兰问题更感兴趣，万能的议会制度如何解决不了英帝国的瓦解。你觉得英联邦和英国是什么关系呢？如果美国的任何一个州比如夏威夷分离出去了，算不算太平啊？

92# 马甲1号 这好像叫逃避问题是吧。放羊的，我本来就是个牧民，所以自称放羊的，合情合理。不要贴什么使君之流的，我随便说你是太平道也不好不是？三国演义说孙策可是以莫须有的罪名杀了于吉的，实在很冤。

大家讨论很积极嘛

马甲1号 发表于 2010-12-27 18:54

赤色飞蛾 发表于 2010-12-27 18:49
那时的国家，还算不上有主权的，朕即国家，王国王国，没有王，就没有国。

古典希腊时期同时有过多种政体，比如僭主制、民主制、君主制。所以你用“朕即国家”代表当时的所有国家是不全面的。治学要严谨。

当时没有关于主权的概念，证明这个东西还没有存在的基础，将一个现代的概念硬加到过去，这是治学严谨的表现？

赤色飞蛾 发表于 2010-12-27 20:25

马甲1号 发表于 2010-12-27 18:54

赤色飞蛾 发表于 2010-12-27 18:49
那时的国家，还算不上有主权的，朕即国家，王国王国，没有王，就没有国。

古典希腊时期同时有过多种政体，比如僭主制、民主制、君主制。所以你用“朕即国家”代表当时的所有国家是不全面的。治学要严谨。

当时没有关于主权的概念，证明这个东西还没有存在的基础，将一个现代的概念硬加到过去，这是治学严谨的表现？

很遗憾，你有一个逻辑错误。一个东西没有被发现，人类对它没有形成概念，它就不存在了吗？反之，马克思主义历史学家不是认为存在一个“原始共产主义”社会吗，而原始社会没有共产主义这个概念，那么照你的逻辑，原始共产主义也不存在吧。这好像也是硬将近代的概念加到原始社会嘛。

理性讨论，拒绝口水。什么“治学严谨”之类的废话没必要说。

lognormal 发表于 2010-12-27 20:34

赤色飞蛾 发表于 2010-12-27 20:25

马甲1号 发表于 2010-12-27 18:54

赤色飞蛾 发表于 2010-12-27 18:49
那时的国家，还算不上有主权的，朕即国家，王国王国，没有王，就没有国。

古典希腊时期同时有过多种政体，比如僭主制、民主制、君主制。所以你用“朕即国家”代表当时的所有国家是不全面的。治学要严谨。

当时没有关于主权的概念，证明这个东西还没有存在的基础，将一个现代的概念硬加到过去，这是治学严谨的表现？

很遗憾，你有一个逻辑错误。一个东西没有被发现，人类对它没有形成概念，它就不存在了吗？反之，马克思主义历史学家不是认为存在一个“原始共产主义”社会吗，而原始社会没有共产主义这个概念，那么照你的逻辑，原始共产主义也不存在吧。这好像也是硬将近代的概念加到原始社会嘛。

理性讨论，拒绝口水。什么“治学严谨”之类的废话没必要说。

没有物质的基础，就不会有那种概念。原始社会没有君主，就不会有君主的概念，这与主权一样，古代没有主权产生的客观条件，就不会有主权的概念。原始社会连文字都没有，自然不会有原始共产主义这个概念。这是现代人加上去的，原始共产主义，与真正的共产主义有本质的不同，根本不是一回事。而主权这个概念强加到古代，那些古希腊城邦就是现代国家了吗？现代主权所特有的含义，当时还不存在