求助 挤出效应问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在古典主义极端情况下，**推行扩张性财政政策 就要发行公债 而私人没有闲置货币 于是利率上升 对私人投资产生挤出收入没有增加这个我是可以理解的 ；但是 如果**有钱的情况下，再不用发行公债的前提下，比如说**没有赤字反而有盈余 把往年盈余的钱拿出来进行**购买 这时应该怎么理解完全挤出啊！！！！！求助啊 高鸿业的书阅读怎么感觉越晕呢 挤出问题想了好几天了 始终没有想明白

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：挤出效应 财政政策 私人投资 古典主义 高鸿业 求助啊

我觉得古典主义极端就是资源充分得到利用的情况下，**不会有盈余啊 否则就有闲置资源了

这个理解是有问题的。

公债是一个愿打一个愿挨的问题，zf的债务增加，怎么可能直接造成利率升高？
换言之，**债务本身根本不是一个工具，而是一个间接的不得不出现的结果。
赤字=G-T，赤字为正，则会增加zf债务，反之则会减少。zf债务本身不会刺激经济，而G、T会。
G、T都是影响总需求。此时，价格水平和实际利率会随之改变。传导机制无论选取什么结果都是一样的。

lz引用的地方肯定是错了。比如，就可贷资金理论，可贷资金的供给是Y-T-C，它被T决定而不是被债务决定。可贷资金的供给减少而提高利率。就货币供求理论，AD拉动P上升同时产出和收入上升，此时会拉动货币需求从而提高利率。

所谓挤出效应，无非是G增加，总需求增加，各种机制使实际利率增加。而更高的利率抑制了私人投资。当然，若利率对当期消费的替代效应大于收入效应，此时也会使消费支出减少。因此所谓zf支出挤占了私人支出。如果注意到利率升高会造成nx减少，也可以说是挤占了外国人的支出。

3# 猪人 还是不太明白啊 ！！我看的是高鸿业的书第四版526页第三段，上面说在古典主义极端的情况下，zf推行增加支出的扩张性政策向私人部门借钱，私人没有闲置货币，所以**的借款利率一定要上涨到公债收益大于私人投资的预期收益的情况下才能借到钱，所以zf支出的任何增加都伴随着私人投资的等量减少，所以**支出对私人就产生了完全挤出，我的意思是在古典极端时**如果有钱他不向私人部门借钱，他不举债，直接拿着zf自己的钱去支出这时候怎么理解完全挤出呢？

用需求拉动通胀解释，原理和需求冲击一样

由于
1.此时不存在投机需求（利率太高，投机需求为0）
2.过剩需求导致利率上升，然而经济处于完全就业，产出仍维持y不变
由投资函数，I=e -rd，看出利率上升对私人投资有挤出效应，又由于总产出维持不变，
所以是**的财政政策完全取代了减少的私人部门投资份额，也就是完全挤出效应

5# kevexp 郁闷啊 ！！！我不知道是我说的不够清楚，还是我最近理解力确实出了问题！！我现在的问题不是对书上所说的推理过程产生疑问！！书上说的推理过程我懂了，我不明白的是古典主义lm线不是垂直的吗？书上526页说**推行扩张性政策，就要向私人部门借钱，我的问题是~~~~~~“如果zf自己有钱不用借钱，zf直接拿钱在产品市场购买，这时候挤出效应是怎么样一个发生过程？” **如果没钱，不是要向公众借钱，公众也没多余的钱，为了能借到钱，zf只能把借款利率提高到公债收益大于私人投资的预期利率以上才能借到钱吗？所以利率涨了，私人投资被挤出了，这个我是明白的，我问的是**有钱，不用发行公债，在这个时候还会不会挤出？如果有挤出，挤出的过程机制是怎么样的？
谢谢谁能彻底给我洗洗脑！！！

1、ZF如果有钱，换句话说，如果仅考虑G增加，而不考虑T增加，而此时仍然有G<T。用lz的话来说，就是zf有钱，而不需要借钱（筹资）。此时的挤出效应很简单，就是AD增加，提供了P，从而Md增加，从而r上升，这会抑制C、I和NX（一般只提及I）。

2、高老先生应该说的是，G增加，但此时G>T从而产生赤字，此时，要筹资就必须增加债务。然而，债务的利率不提高到MPK'-delta（预期的下一时期的资本的净收益率），zf就筹资不成功。另外，由于无套利均衡，当期的市场利率也是等于MPK'-delta的，换言之，投资的预期收益等于投资的机会成本，等于当期市场利率。所以，zf债券利率不达到当期市场利率，是不可能借到钱的。一旦zf将**债务的利率提高到高于市场利率，此时就会使行为人用购买zf债券来替代投资。

上述两个分析没有本质区别，只需要注意到其中提到的挤出效应传导机制是利率。在第一种分析中，我们始终坚持了无套利均衡，换言之，zf的G增加必然会提高利率，这里面嵌入了无套利的思想。

第二种分析，考虑的是zf债券的利率高于市场利率的那一瞬间。实际上没什么区别。

但是，显然，AD增加提高r，再产生挤出效应的分析更加现代化和形式化。高老先生提出的理解思路，要么是凯恩斯时代的，要么是便于在不具备一定的知识储备的前提下理解挤出效应。但是，弱点在于，难以理解C和NX的抑制效应。

lz的最后一个问题，答案是“是”。其解释见我说的第一种思路。lz说的情况也就是zf保持盈余的基础之上增加G，是否会产生挤出效应。答案是显然的，因此此时AD增加价格水平升高货币需求增加从而利率提高从而投资减少。