贺力平:通胀不降或难保八
不必过多指望外部需求好转
《华夏时报》:您如何看货币政策应对通胀趋势之成效?
贺力平:货币当局如何把
CPI上涨势头控制住,这是当前中国宏观经济面临的主要问题所在。央行前期不断收紧银根和一次小幅加息的举措,经过三到六个月时间,在2011年前两个季度中可能会见到一定成效,通胀上涨势头或有所减弱。
《华夏时报》:对于2011年国际和国内经济变化趋势,您的判断是什么?
贺力平:有许多迹象显示,2011年国际经济仍有一些不很确定的因素。
欧洲正在实行财政紧缩,尽管欧元要爆发大规模灾难性危机的可能性比较小,但欧元区财政紧缩的趋势比较明显,如此来看,欧洲2011年经济增长率不会好于2010年,但其进一步下滑的可能性,我认为也比较低。而美国经济2011年往上走和往下走的可能性都存在。美国之所以强调QE2并表示未来继续坚持这一政策,我认为主要是因为其尚未看清经济复苏有明显的迹象,而且其对失业率高升所带来的不利影响,有充分的预见。
我们现在要观察的,是其QE2政策的刺激性作用究竟有多大。我相信QE2会有一定的刺激性作用,但是否会在2011年上半年之前就表现出来?这一点,很多人包括我个人在内,都没有把握预见到。
2011年下半年以后,也许美国经济复苏的迹象就显露出来,但会在多大程度上显露出来,是否会很强劲,这很难说。
中国经济可以指望2011年外部经济需求好转,但也许还应该有所保留。
低利率致投资需求强劲增长
《华夏时报》:通胀压力之下,您认为货币政策将怎样发挥作用力?
贺力平:中国经济自身的内部需求,总体上说是比较健康的。中国企业仍会认为投资有利可图,因为目前借贷成本仍比较低,企业没有理由不进行扩张。包括房地产行业,其投资增长一直很快,最近一个月,其投资增长超过了35%,这应可说明内需还是比较强盛的。既然如此,就应考虑通胀可能带来的负面影响。
《华夏时报》:2011年食品价格上涨长期化趋势是否会越来越明显,输入性通胀是否可能会严重起来,还有过去所说的所谓“工资物价螺旋”效应会否有更突出的表现,对这些问题,您有怎样的判断?
贺力平:2011年,中国通胀压力的确比较大,政策制定者不应掉以轻心。
大家现在都在说年终突击花钱的问题,表明我们有很多前期没花出去的财政资金,现在都要花出去,这令投资和消费都会有所增加。加上两个传统节日前后的消费旺季,以及刚才所说的导致企业部门不断增加投资的经济动力,还有不利的气候原因推动的粮价上涨,并且还包括收入补贴增长的政策性因素形成需求同步增长导致的物价上涨,种种因素,形成了工资物价螺旋上涨的循环圈。
所以,我坚持认为应使用比较强有力的货币政策手段。
世界各国的中央银行出现才不到一百年,我们看到,之前发生通胀导致经济崩溃之后,物价仍会回落。这是市场经济一个客观的规律。但我们要避免物价持续上涨时间太长,以及给社会经济造成太大损害,所以
现代人发明了中央银行和货币政策,其作用就是要缩短通胀的时间长度和剧烈程度,以保持整个社会经济和政治相对稳定。也就是说,货币政策的调节作用,可有效促使物价水平相对较快回落。
《华夏时报》:保增长是否仍为2011年主要任务,而通胀的负面作用可以财政政策加以消除?
贺力平:保增长很重要,这毫无疑问,无论中国还是其他国家,都是这样。但我们也应加以分析的是,当前的增长率是否已经低于实际的或潜在的增长率目标?
比如美国经济,很明显,我认为其增长潜能不是现在的1%或0.1%,而很可能是2%到3%,所以,美国若提出保增长的目标,应是可以理解的。中国目前的经济增长率,我们看到是10%。**提出的增长目标,这么多年来一直是8%。我认为8%可能是中国经济潜在增长率的一个数字,而当下的经济增长率已经高出这个增长率目标两个百分点,也就是说,我们现在所面对的问题,与美国不一样,刚好是相反,美国是实际增长率低于目标增长率两个百分点。
因此,中国如果不把通胀率有效降低下来,2011年一季度,中国经济增长率有可能继续飘红,继续超过10%。到2011年年中或下半年时,我们就会看见那样的经济增长率将不可持续,CPI将有可能达到8%或10%。那时,再收缩货币政策,就有可能使经济增长率降低到8%以下。这是决策者很不希望看到的状况。
因此,货币政策只要现在有相对温和的调整,就能够使2011年GDP保持在8%左右,也能够使CPI上涨率有效降低下来。
从这个意义上说,当前降低CPI的政策操作,与维护较高的经济增长率,二者之间,并不矛盾。