抗议赫赫铭儿0版主的行为

王志成2010 发表于 2010-12-25 10:39
楼主的同一个观点已经复述N遍了，这才是“霸道”以及“是对广大网友的不尊重”。
删帖不存在什么“偷偷摸摸”的问题，也无需“在板块内共公告”，短信会自动通知楼主的。

删帖不在版内公告，这不是偷偷摸摸的行为是什么行为？

恩，的确论坛上关于消灭剥削的讨论已经有好几个。我看那些讨论都还没有什么定论，所以不必生气，我看是跟着老帖发表见解让大家继续讨论吧 （比如下面的一个贴)。那个新删了就删了吧，不必计较了。和为贵。
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=283382

99rabbit 发表于 2010-12-25 13:07
恩，的确论坛上关于消灭剥削的讨论已经有好几个。我看那些讨论都还没有什么定论，所以不必生气，我看是跟着老帖发表见解让大家继续讨论吧 （比如下面的一个贴)。那个新删了就删了吧，不必计较了。和为贵。
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=283382

想同zyf45609365探讨关于消灭剥削的逻辑
桃源居士1
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=283382


1.老帖，新帖都是帖，只有有人气，有讨论，论学问道，不要涉及人身攻击，对论坛总是好的！

2.版主可以写出自己的看法，以理服人，近悦远来，不亦君子乎？？

王志成2010 发表于 2010-12-25 10:39
楼主的同一个观点已经复述N遍了，这才是“霸道”以及“是对广大网友的不尊重”。
删帖不存在什么“偷偷摸摸”的问题，也无需“在板块内共公告”，短信会自动通知楼主的。

版主均为才学兼备之士，

深盼   诸位版主可以折节，与诸位坛友互相切磋，砥砺上进！！

mkszyz网友，您好！

我刚才查看了一下相应的帖子，您被删除的帖子内容与您的如下帖子（http://www.pinggu.org/bbs/thread-990526-1-1.html）基本雷同，属于重复发贴行为，因而赫赫铭儿版主一“重复发贴”为由进行删帖处理，属于正当的管理行为。

另外，需要说明的是：
1.论坛不反对学术自由，但是必须以遵守相应的版规为前提，即论坛不允许重复发贴、重复上传资料、灌水等违规行为。
2.“每次删主题帖都公告”这一建议不妥当，因为每天论坛删除的帖子非常多，如果每一个删除处理都需要发公告，不但浪费论坛的版面，而且也增加了论坛管理的不必要成本。同时对于删帖行为，论坛都有一个系统站内信进行告知，如果被删除者感觉版主的处理行为不妥当，可以与版主协商或到站务版投诉。
3.对于同一个观点或资料，请不要多次发帖（即重复发贴行为），而是在相应的帖子以行回贴的方式进行回复，因为如果不同的帖子一直发同样的内容，对于其他网友阅读别的帖子会造成不便（增加搜索成本）。
4.赫赫铭儿版主是一位积极负责的版主，试想一下，如果一位消极管理的版主，是不会如此迅速、及时的进行管理的。

总之，谢谢贵网友对论坛的支关注与支持！

15# Sunknownay

由于我从未进入过“站务与外事”版，所以今天才看到mksz的投诉。
mksz的主要问题在于：反复宣传“天下一家”的伦理思想，认为世上所有经济问题诸如剥削、压迫、阶级斗争、经济危机……等等，统统是因为没有实行“天下一家”；从而解决所有经济问题的方法只有一个即——“天下一家”！
本来偶然讨论一下倒也无妨，但mksz长期反复发此种帖，对马经版的学术性讨论起到扰乱作用；经劝告无效，所以删帖。
谢谢各位的关注！

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-28 18:00
15# Sunknownay

由于我从未进入过“站务与外事”版，所以今天才看到mksz的投诉。
mksz的主要问题在于：反复宣传“天下一家”的伦理思想，认为世上所有经济问题诸如剥削、压迫、阶级斗争、经济危机……等等，统统是因为没有实行“天下一家”；从而解决所有经济问题的方法只有一个即——“天下一家”！
本来偶然讨论一下倒也无妨，但mksz长期反复发此种帖，对马经版的学术性讨论起到扰乱作用；经劝告无效，所以删帖。
谢谢各位的关注！

美其名曰。

Sunknownay 发表于 2010-12-25 17:43
mkszyz网友，您好！

我刚才查看了一下相应的帖子，您被删除的帖子内容与您的如下帖子（http://www.pinggu.org/bbs/thread-990526-1-1.html）基本雷同，属于重复发贴行为，因而赫赫铭儿版主一“重复发贴”为由进行删帖处理，属于正当的管理行为。

另外，需要说明的是：
1.论坛不反对学术自由，但是必须以遵守相应的版规为前提，即论坛不允许重复发贴、重复上传资料、灌水等违规行为。
2.“每次删主题帖都公告”这一建议不妥当，因为每天论坛删除的帖子非常多，如果每一个删除处理都需要发公告，不但浪费论坛的版面，而且也增加了论坛管理的不必要成本。同时对于删帖行为，论坛都有一个系统站内信进行告知，如果被删除者感觉版主的处理行为不妥当，可以与版主协商或到站务版投诉。
3.对于同一个观点或资料，请不要多次发帖（即重复发贴行为），而是在相应的帖子以行回贴的方式进行回复，因为如果不同的帖子一直发同样的内容，对于其他网友阅读别的帖子会造成不便（增加搜索成本）。
4.赫赫铭儿版主是一位积极负责的版主，试想一下，如果一位消极管理的版主，是不会如此迅速、及时的进行管理的。

总之，谢谢贵网友对论坛的支关注与支持！

不公告是不公平的，是对广大鼓关心帖子的网友的不公。
而且马版每天都那么多的帖子吗。有那么多的帖子需要删除吗？
而且我说要主贴删除要公告，而不是跟帖删除要公告，这是很合理的。只通知楼主，而不公告，这本身就是缺乏监督。

应该删跟帖在主贴内公告，而删主贴在板块内公告。否则删帖不公告与斯大林时期的苏联，公民不知道为什么就消失了有什么区别呢？

mkszyz 发表于 2010-12-31 20:41
应该删跟帖在主贴内公告，而删主贴在板块内公告。否则删帖不公告与斯大林时期的苏联，公民不知道为什么就消失了有什么区别呢？

删帖公告的操作性较低是针对整个论坛而言的。不能因为马经版帖子相对少就随意改变其他版块已经统一实行的规章制度吧？

另外，删帖是有系统信息通知发帖人的，对于其他跟帖者，如果需要知道这个信息，可以在“我的帖子”的回复类别中查找，并不是难度很大的事情。但反过来，如果每个帖子的删除都需要公告，那不少版面将出现整屏幕的删帖公告——比如遇到某些人群发广告信息。当然，你可以说这跟马经版无关 。

至于支持市场经济还是反对市场经济，原本就是没有定论的事情。你投诉版主删帖，认为论坛支持市场经济，打击反市场经济，我觉得这很合理。但如果论坛大力支持反市场经济的帖子，另外一部分支持市场经济的网友就会提出异议。你会说，应该把两派意见都留着，这样真理越辩越明。理论上，这显然是最好的结果。但人都有自己支持与反对的东西，版主也是人，论坛本来就是有倾向性的，何况是学术问题。哪里有真正能兼容不同派别立场的地方？不少理论大师也都有宗派成见，何况版主们呢？

我的意思，论坛可以视为个人的舆论阵地，也可以视为公共的讨论场所。如果舆论支持您的观点，即使版主反对也不太可能真正压制了您的真知灼见。还有一条，仅仅是我个人浅见，不代表论坛的观点：尽管我们不知道人大论坛到底是偏左还是偏右，到底是市场经济的支持者还是反对者，但有一点我们知道，它显然是有一定倾向性的。

我能想出的办法是——只能麻烦您尽量留好帖子的原稿，万一出现了不愉快的事情，第一时间投诉，另外保留好原件可以打官司。对帖子和版主，会员都可以投诉。还有一条建议是，假如这里的舆论阵地不太如意，还有其他途径宣扬您的理论，比如博客，比如其他类型的社会网站、专业经济学网站等。我相信，各个网站不同的倾向造成的多样性，肯定会合适的地方。

最后，也是最极端的办法。。您可以申请做马经版主。。。