楼主: 枯荣
2525 3

[经济] 劳动价值论被推翻了吗?如果是,怎么被推翻的? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:53份资源

讲师

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
506 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
100 点
帖子
224
精华
0
在线时间
554 小时
注册时间
2009-12-4
最后登录
2024-8-26

楼主
枯荣 发表于 2010-12-25 14:08:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题。我没系统地学过政治经济学,不过在学国贸的时候,书上写着“李嘉图的比较优势理论建立在劳动价值论基础上,而劳动价值论已经被推翻。。。”希望有人为我解答。先谢过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 价值论 比较优势理论 政治经济学 劳动价值论 推翻

沙发
mahongwei 发表于 2010-12-25 14:25:07
粘贴来的,希望对你有用:

剩余价值里面的基础是劳动价值论。劳动价值论有它的合理性,主要表现是强调了劳动在价值形成当中的主要作用。因为没有劳动,其它都是死物,它不可能产生价值。劳动是主导力量。就这个意义来讲,它是十分正确的。

但是,劳动价值论也有缺陷,主要有这样几条:

第一,它否定了资产、资本在价值形成当中的作用,这是不完全符合实际的。实际上,劳动和资产是形成使用价值的两个源泉,也是形成价值的两个源泉,光讲劳动的作用是有片面性的。比如说,农民种两块土地,一块土地肥沃,一块土地比较贫瘠,投入了同样的劳动,以及种子、肥料等等,但是两块地打粮不一样多,好地肯定打粮多,在同样的市场价格下,多打的粮食代表着更多的价值,这同土地当然是有关系的,不能否认土地在价值形成当中的作用。这是一个例子,但是,带有普遍性。实际上,我们的各种企业都有生产资料,特别是生产工具的问题,他们的地位和作用就相当于农民的土地,这是劳动价值论的第一个缺陷。

第二个缺陷,劳动价值论认为自然资源是没有价值的,因为它不包含人类的抽象劳动。这也是不符合实际的。在当代世界,任何资源都不能任由人们随意索取,要取得它们,就必须付出一定的价值,或者生产出它们的替代品,也要耗费一定的劳动和资源。这些东西都是有价值的。这是劳动价值论的第二个缺陷。

第三个缺陷,劳动价值论比较强调的是操作性劳动,特别是体力劳动,而对经营管理劳动,特别是经营劳动这种高度复杂的劳动是有所忽视的。实际上,经营劳动是比管理劳动更重要的劳动。比如对资本的投资,即使在社会主义条件下,也不可缺少,它也是社会必要劳动的一部分。而这种高度复杂的劳动是创造更高价值的。

藤椅
枯荣 发表于 2010-12-25 14:51:40
谢谢,不过有几点,第一条的话,由于我没系统看过劳动价值论,不过经济学说史里面,斯密的劳动价值论包括工资,利润和地租,一样的劳动,认为工资一样,可不同的地,地租不一样啊。第二点,持续取得不同种类自然资源需要不同量劳动,说明自然资源是有价值的。

板凳
jjxjiang 发表于 2010-12-25 15:39:52
现在推翻一个理论很容易,反正推翻就是

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-3 18:47