请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hhj-1
6921 99

林毅夫的“五年” [推广有奖]

zsl0815 发表于 2020-10-21 18:48:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj-1 发表于 2020-10-21 16:25
尤其要配合债务增量来说,否则,你只讲得了多少,而不讲为了得到而耗费多少,当然是不合理的。
债务这指标确实也要看的,并且还是一个非常重要的指示。
必竞对于GDP而言,仅仅只表现在商品产出端。如果长年的【投入大于产出】,气球当然就会越吹越大.......

不过感觉当下两大金融掌门人的【”易“和”郭“】的业务水平还是很高的,前两年就开始着手处理风险资产的金融杠杆问题,虽然爆了一点,但基本上还是能控的。

尤其是【易】,相比前任那个什么“大海”,感觉在货币政策的处理上,要谨慎的多.......
尽管今年因疫情原因,经济状况整体下滑,但就货币供给方面,处理的还是很不错,并没有过于放水,也没有过于收紧。

使用道具

无知求知 发表于 2020-10-21 19:11:51 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj-1 发表于 2020-10-21 18:00
思想的统一一定是管出来的吗?
教会垄断了教义和教条的解释权,因此思想的统一还真是教会管出来的。他们每周都有一天要到教堂去洗头。

使用道具

gao7100 发表于 2020-10-21 20:30:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
叶风尘 发表于 2020-10-17 20:05
各位!你们这么骂林毅夫是不对的!中国2019年的人均GDP已经达到了11180,只要GDP今年再增长8%,那么按照世行 ...
中国贫富分化问题根子在哪里?

使用道具

hhj-1 发表于 2020-10-22 08:42:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
gao7100 发表于 2020-10-21 20:30
中国贫富分化问题根子在哪里?
按权分配

使用道具

hhj-1 发表于 2020-10-22 08:46:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2020-10-21 19:11
教会垄断了教义和教条的解释权,因此思想的统一还真是教会管出来的。他们每周都有一天要到教堂去洗头。
每个人对一切事情都有自己的解释,因此每个人都有自己的思想,如果这些思想能够自由的一致,那么不就统一了吗?至于所谓教会垄断教义的解释权,那是它想这样,但是能行吗?你不想垄断别人的思想吗?你也想呀。就象你想自己多钱一样。但是有可能吗?就算表面上垄断了别人的思想,但实际上能够垄断吗?

使用道具

hhj-1 发表于 2020-10-22 08:52:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
zsl0815 发表于 2020-10-21 18:48
债务这指标确实也要看的,并且还是一个非常重要的指示。
必竞对于GDP而言,仅仅只表现在商品产出端。如果 ...
在危机没有发生以前,谁都认为没问题。比如在08年以前,没有人认为美国次级贷款会有大问题。问题是:中国已经到了一个节点:即你要是不增加杠杆,你就无法维持经济增长,并且,所增加的杠杆率要大于经济增长率。而如果经济得不到增长,一切问题都会暴露了。

使用道具

hhj-1 发表于 2020-10-22 08:55:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
zsl0815 发表于 2020-10-21 18:48
债务这指标确实也要看的,并且还是一个非常重要的指示。
必竞对于GDP而言,仅仅只表现在商品产出端。如果 ...
总体特征:以更高的杠杆去维持较低的经济增长。这个模式并没有因为任何人的不愿意而得到改变。

使用道具

无知求知 发表于 2020-10-22 09:03:46 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj-1 发表于 2020-10-22 08:46
每个人对一切事情都有自己的解释,因此每个人都有自己的思想,如果这些思想能够自由的一致,那么不就统一 ...
教会的垄断直到卖赎罪券敛财终于走向了崩溃。教会这种收智商税的行为使宗教内部发生了分裂。分裂出来的新教不承认教会的垄断权,他们把教义和教条的解释权归还每一位信徒自己。欧洲人的思想解放就从那时候开始了,但这种解放也只是新教的事,旧教至今没有解放。

使用道具

hhj-1 发表于 2020-10-22 09:09:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2020-10-22 09:03
教会的垄断直到卖赎罪券敛财终于走向了崩溃。教会这种收智商税的行为使宗教内部发生了分裂。分裂出来的新 ...
你是1000年前的人吗?你敢保证你这1000年前的事就是现在的事吗?那你是不是应该去讲100000000000000年前的事?

使用道具

zsl0815 发表于 2020-10-22 09:10:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj-1 发表于 2020-10-22 08:52
在危机没有发生以前,谁都认为没问题。比如在08年以前,没有人认为美国次级贷款会有大问题。问题是:中国 ...
美国当时的次贷危的杠杆风险,要远大于国内当下的情况,风险级别不是一个层次的。
例如:国内购房,首付30%,美国当时多少?只要5%。

另外,国内的情况相比美国还有一个天然独特的体制优势,其化解风险能力,要远美国等其他国家强的多。
例如:“包商银行”、“锦州银行”、还有今年爆出的那几个”金融风险“的保险公司,国内的那个处理方式与速度,是相当的利索。这在美国是不可行。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
restalker + 5 + 5 + 5 + 5 几个月前,上海群众集会抗议新华保险诈骗退.

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 17:37