“剩男可嫁剩女不宜娶”的经济学新解读

好像有失偏颇哦，单纯的以外表来衡量剩女的优质性本身就站不住脚，只能说明男人都是视觉动物，其实只要不是特难看的那种，美女和一般女看久了都一样，只有外表不能生活滴。有个朋友的朋友（男性）至今单身，条件基本不错，但是找女朋友的条件简直不敢苟同，身高要165以上，脸型要瓜子脸，皮肤要白要细等等等等，每次相亲回来都是挑外表的毛病，什么眼睛不够大，皮肤偏黑。还有个大龄剩男（79年）只要87年的女朋友。真是疯了！！现在的人都是什么标准，要生活还是买东西呢

典型的性别歧视

我会不会成为剩男呢

有一些道理。

lz的逻辑有很大问题，其实剩男剩女的质量是完全对称的，因为现在的社会，女生在完全有能力独立的情况下，也会扮演买方的角色，毫不手软地挑选走优质男人。但凡一个圈子里长相人品俱佳，家庭背景尚可的优质男同样会被迅速瓜分，根本不存在被剩的情况。我们可以把男人面对的女人市场分为自己圈子之内的和圈子之外的，凡是被剩以至于需要去相亲的单身男，肯定是由于主动或被动的原因，不能跟自己圈子内的互相匹配；如果是被动剩下，即不被自己圈内的女人选择，那么就是劣质品；如果是主动剩下，只有一个原因，那就是他认为相比圈内女人，圈外单身女人中挑选到满意对象 的概率更大，这就是lz所说的优质男海选对象；但同时按照lz的逻辑，单身待选的剩女都是劣质品，也即优质男若主动剩下，那么他剩后的海选对象范围是一个劣质品集合，优质男肯定也明白这个道理，那么他为什么还要主动选择被剩呢？这就推出了矛盾。有矛盾，说明lz的观点至少某一部分存在问题。解决这一矛盾有几种选择：1  剩女都是劣质女，优质男知道这一现象的前提下还是选择被剩，那么他就是脑残，与他是优质男相矛盾，所以这一可能被推翻，也就是不会有市场上同时存在剩男部分优质和剩女全部劣质的情况 那么还有下两个选择： 2 被剩的男人不是优质男，全都是被挑剩的劣质男  3 剩女中依然存在优质对象，所以部分优质男会选择被剩已给予自己选择优质剩女的机会 。 综合以上来看，可推出以下几种可能：1     lz不懂经济学，更不懂市场理论  2  lz 不懂逻辑   3  lz没有经过严密思考和论证就发表了不负责任的言论，并借经济学之名博取大家眼球  over.

一家之言。一笑而过！

我是来打酱油的。。。

大家为啥都对这个感兴趣？

希望斑竹看到225楼的回帖能编辑到第一页中lz的原帖之下哦，以便让大家看到两种观点，形成全面客观的认识。免得被一家之言左右市场，引导市场产生错误决策，使很多女人为了避免被剩接受level完全不及自己的男人的追求。

如此犀利的分析。。。
是我水平太差？没看懂。。。