人大的学术生命如何可持续发展?

以下是引用flyingless在2005-1-20 10:19:03的发言：

斑竹难道不是考研上来的吗？著名的考研大师大都出自人大。

其次，也许偶孤陋寡闻，但斑竹所说之周业安、刘元春、王晋斌、李军林、杨其静、陈彦斌等确实在国内很少有名气。

从你的话中可以判断你根本不了解国内经济学界，你了解的是记者眼中的“著名经济学家”。人大考研“大师”多，是因为很多老师参与命题，但是他们并不代表人大的学术水平。

很抱歉，我没有上过人大的辅导班。

到底什么是经济学大师?其实没有必要去争论，只要方向对就可以。我认为杨院长提出的创建“人大学派”的想法是对的，但是不知道现在进行的怎么样了。

以下是引用flyingless在2005-1-20 10:19:03的发言：

斑竹难道不是考研上来的吗？著名的考研大师大都出自人大。

其次，也许偶孤陋寡闻，但斑竹所说之周业安、刘元春、王晋斌、李军林、杨其静、陈彦斌等确实在国内很少有名气。

再次，海龟并不一定好，方鸿渐的形象应该还没有褪色吧？但是，何谓“世界一流大学”？香港的丁兆良先生最近出了本书。但我想重申一下甘阳对北大改革事件的答复，世界一流大学不是香港科大的模式，世界一流大学需要的是自己的学术传统，需要积累。

丁兆良疑为丁学良之误，著名社会学家，传为丹尼尔·贝尔关门弟子。

我有幸听过刘元春，王晋斌和陈彦斌三位老师的课，确实给人很大的收获，但是还不是我想象的能和北大某些学者相提并论的水平，毕竟他们还年轻，经验不足，自己的理论框架还不完善。但是我觉得他们在人大已经做的相当不错了，难得！